REAÇÃO PROVINCIANA ÀS CONDECORAÇÕES DE LULA

Por Paulo Moreira Leite, na [tucana!?!] revista “Época”

“Confesso que o esforço de determinados políticos, observadores e acadêmicos para reclamar das condecorações internacionais recebidas por Luiz Inácio Lula da Silva já passou o limite da boa educação, do bom gosto e até do ridículo.

Lula recebeu sua mais nova condecoração há duas semanas em Paris. Até hoje, a imprensa [brasileira] continua publicando textos que procuram convencer o leitor, basicamente, do seguinte: os pobres intelectuais do mundo desenvolvido são tão despreparados, tão ignorantes e tão incultos, que não sabem quem é Lula, nunca ouviram falar das mazelas de seu governo e só por isso insistem em lhe dar títulos honorários.

Num artigo publicado no ‘Estadão’, um professor do interior de Minas Gerais tenta convencer o público que os intelectuais europeus estão confundindo Lula com a reencarnação do “bom selvagem,” aquele mito da obra de Jean-Jaques Rousseau.

É até preconceituoso, quando se recorda que o “bom selvagem” não tinha conteúdo de classe social, mas era uma referência a civilizações consideradas primitivas pelo pensamento colonial europeu.

É preciso apostar alto na ignorância do leitor para imaginar que ele vai acreditar que os intelectuais dos países desenvolvidos vivem na Idade da Pedra, sem internet e sem imprensa de qualidade, que nos últimos anos tem feito reportagens extensas e profundas sobre o Brasil.

Posturas desse tipo são apenas mesquinhas e provincianas.

Mesquinhas, porque envolvem interesses menores e inconfessáveis, frequentemente eleitorais, apenas disfarçados por um palavrório de tom indignado.

Provincianas, porque a condecoração de um presidente da República por instituições respeitadas, como a ‘École des Sciences Politiques’, de Paris, que, com afetada intimidade, alguns comentaristas chamam de ‘Siencies Po’, deveria ser motivo de orgulho para qualquer brasileiro.

Outro ponto é que o aplauso acadêmico internacional pelas realizações do governo Lula contém ensinamento importante para um país desigual e hierarquizado, onde a boa educação só é acessível a uma minoria.

Estou falando de preconceito antigo e mal disfarçado contra brasileiros e brasileiras que não puderam frequentar a escola como se deve, na idade em que seria preciso, não têm o domínio perfeito da língua, não respeitam normas cultas, cometem erros de concordância e exibem vocabulário muitas vezes limitado.

Com frequência, essas pessoas costumam ser tratados como cidadãos de segunda classe, predestinados a ocupações inferiores e que nada devem fazer além de ganhar a vida em atividades braçais.

Ao premiar um presidente que teve pouca educação formal, mas foi capaz de obter reconhecimento popular como nenhum outro na história recente do país, as universidades estrangeiras informam que é recomendável enxergar além do esterereótipo.

Talvez por isso as condecorações irritem tanto a tantos. O reconhecimento é uma advertência contra aqueles que valorizam demais os diplomas que conseguiram pendurar na parede. Não faltam motivos concretos para se fazer crítica política a Lula e a seu governo [bem como a todos os governos que o precederam]. Todo cidadão bem informado tem sua lista de críticas e sua análise.

Mas o esforço para criticar as condecorações internacionais é esforço inglório.

Nem os brasileiros foram convencidos por esses argumentos, como se viu na campanha presidencial e também pelas pesquisas de opinião, que sugerem que Lula está próximo do nível da santificação junto ao eleitorado. Vencidos em casa, seus adversários querem ganhar a eleição no exterior. Além de feia, é uma batalha perdida.”

FONTE: escrito por Paulo Moreira Leite, na revista tucana“Época”! Transcrito no “blog de um sem mídia”  (http://blogdeumsem-mdia.blogspot.com/2011/10/politica-condecoracoes-de-lula-geram.html) [imagem do Google (1ª) e do "Conversa Afiada" (2ª) e trechos entre colchetes adicionados por este blog ‘democracia&política’].