terça-feira, 19 de junho de 2012

A MATÉRIA DA 'The ECONOMIST' SOBRE O LEGISLATIVO BRASILEIRO


Por Andre Araujo

OS ASCENSORISTAS DO PARAISO - A revista "The Economist" desta semana entrante tem matéria especial sobre o Brasil, tratando dos estupendos salários da comilança nos Legislativos brasileiros, descobertos por causa da nova Lei de Acesso à Informação promulgada pela Presidente Dilma Rousseff.

Tem especial destaque sobre a Camara de Vereadores de São Paulo, que tem 2.000 funcionarios, onde garagistas e enfermeiras ganham dez mil dolares por mês; fala dos salários do Senador José Sarney, 30 mil dolares por mês e de ascensoristas do Senado, 17 mil Reais por mês.

Faz a habitual ironia britânica sobre a queixa que os funcionarios que têm seu salario revelado fazem sobre o risco de serem alvos de ladrões e sequestradores, ao que a revista comenta mas "eles é que estão roubando os contribuintes brasileiros".


A revista é otimista quanto a Lei de Acesso à Informação porque acha que, vendo quanto ganham esses felizardos, a sociedade brasileira vai fazer pressão para que esses abusos acabem.

Os experientes britânicos estão muito enganados. Os abusos vão é aumentar porque os ascensoristas do Senado vão ver que os do Supremo ganham mais que eles e pedirão aumento.

Faltou a revista dizer que o Supremo Tribunal Federal tem 225 recepcionistas, mas disse que o Congresso brasileiro custa 6 bilhões de Reais por ano, um recorde mundial que não tem desafiantes.

"The Economist" fez uma matéria incompleta. Faltou pesquisar salários de alguns professores da Universidade Federal do Ceará, mais de 20 mil dolares por mês, acima de Oxford ou Cambridge ou de desembargadores de Tribunais do Norte e Nordeste, que deixariam a Camara dos Lordes corada de humilhação pela miserabilidade dos estipêndios da alta nobreza britânica.

A folha de salários do funcionalismo custa 14% do PIB e o percentual sobe todo ano, o serviço público é precário, mas poucos no Brasil acham que isso é problema, temos tradição de comilanças e desperdicios, vem de 1806 quando a Corte portuguesa migrou para o Rio de Janeiro e trouxe-nos o DNA do desperdicio, da lassidão, da inconsequência e da imcompetência, isso nos faz ser um povo alegre, quem sabe não estamos no caminho certo?

"When his time as São Paulo’s mayor finishes at the end of the year, jokes Gilberto Kassab, he will look for work in the garages of the city’s municipal assembly. This month the city’s legislature published, for the first time, the salaries of some of its 2,000 employees. Half the 700 people named, paulistanos were surprised to learn, take home more each month than the assembly’s chairman, who earns 7,223 reais ($3,508) after tax.


As well as parking attendants, the fat cats included press officers and a nurse in charge of a drop-in clinic for municipal workers who earns 18,300 reais a month after tax, 12 times the average private-sector wage. Their pay cheques were boosted by annual increments, long-service bonuses and the practice, standard in Brazil’s public sector, of claiming a large pension in your early 50s and staying on the job.


Publication of the data angered public-sector unions, which claimed it put their members at risk of theft or kidnap. Taxpayers doubtless feel that the robbery has been inflicted on them. But São Paulo is "one of the better-governed bits of Brazil"[sic!], and even more shocking revelations are in store. The president, Dilma Rousseff, is using a freedom-of-information law passed last month, originally aimed at uncovering atrocities under Brazil’s military dictatorship, to expose the fat salaries of politicians and bureaucrats.


Rather than leaving activists to piece together many separate requests for information, Ms Rousseff has promised that the federal government will put all its employees’ names and salaries online from the end of June. The supreme court and Congress have agreed to follow suit. Local governments and other bits of the judiciary will then find it hard to hold out.


The constitution stipulates that no public employee can earn more than a supreme-court judge, whose salary is currently 26,700 reais a month. But according to Congresso em Foco, a watchdog and magazine, a third of ministers and nearly 4,000 other federal employees breach the pay ceiling. For example, José Sarney, an undistinguished but influential former president, earns 62,000 reais a month between his pay as a senator and two pensions from past stints as governor and a judge in his home state of Maranhão. None of the agencies that pay him is willing to stop unilaterally.


Munificent allowances are another wheeze to rob the taxpayer. Most Brazilians earn 13 monthly salaries annually, but congressmen get 15, the extra two being a “clothing allowance”. The payroll is further stretched by political appointees: each senator can appoint 50 and each congressman 25. All told, the Congress spends 6 billion reais a year on staff.


Many federal civil servants are doubtless paid along the same generous lines as those who work for São Paulo’s legislative assembly. Some long-serving lift attendants in the Congress in Brasília are said to earn 17,000 reais a month.


By law, public-sector workers cannot be fired or have their pay cut. But publication of pay details will give the government ammunition during pay negotiations, says Raul Velloso, a public-finance specialist. Salaries are one of the few bits of government spending where the public has a good notion of what constitutes value for money, he thinks. “People will be able to tell that the services they are receiving could be much cheaper.”

FONTE: por Andre Araujo, no portal de Luis Nassif   (http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/a-materia-da-economist-sobre-o-legislativo-brasileiro. [Imagem do Google adicionada por este blog `democracia&política’]

6 comentários:

  1. Olha aí MT !

    Quem é o verdadeiro inimigo do Brasil ?
    Está lá fora ou aquí dentro ?

    O de Antigamente não sei.

    Hj te dou a resposta.

    R: É esse Estado brasileiro : corrupto, glutão e incompetente.

    Por causa dessas belezas aí é que pagamos 45 mil dólares em um Honda
    e nos EUA pagam 15 mil...

    ResponderExcluir
  2. Iurikorolev,
    O artigo é bom, mas o leia com "filtros". Não esqueÇa que a "Economist" é da direita britânica. Assim, por exemplo, ela prega para outros países (para os possíveis concorrentes) o "Estado mínimo", fraco, sem capacidade de investimento, à mercê dos grandes conglomerados financeiros e econômicos e submisso ao poder militar dos EUA e UK. Por isso, a revista elogiou os governos tucanos de SP. Glutões são os Estados inglês e norte-americano, que gastam anualmente gigantescas quantias (muitas centenas de bilhões de US$) em armamentos. Muito mais que a soma desses gastos de todos os demais países do mundo somados.
    Náo sei se isso significa competência.
    Maria Tereza

    ResponderExcluir
  3. MT
    E tem gente que fala mal de uma Bolsa Familia de 70 reais..

    Defendemos um Estado com tamanho necessário para tentar suprir as demandas sociais a um nível razoável.
    Não para sustentar apaniguados do poder.

    MT, infelizmenete o poder público do Brasil é uma piada.
    Herança vc sabe de quem ...

    ResponderExcluir
  4. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  5. Muito importante o seu comentário Maria Tereza.

    Devemos tomar muito cuidado para não confundir as coisas. O que precisamos combater firmemente são os corruptos que sugam o Estado em benefício próprio e não o Estado em si.

    ResponderExcluir