Por Saul
Leblon
“O
Brasil ingressa num ciclo de turbulência do qual a democracia participativa
poderá emergir como parteira de uma sociedade mais equilibrada e justa.
Mas a esquerda não pode piscar.
A disputa fratricida, hoje, é o coveiro das esperanças nacionais.
Nos anos 50, um pedaço das forças progressistas só foi perceber o seu lado no jogo quando o povo já incendiava os carros do jornal 'O Globo', em resposta ao tiro com o qual Getúlio encerrou a sua resistência e convocou a das massas.
Ontem, como agora, o enclausuramento ideológico, o acanhamento organizativo e a dispersão programática pavimentam o caminho da ameaça regressiva.
É a hora da verdade de toda uma geração.
Cabe-lhe sustentar um novo desenho progressista para o desenvolvimento do país.
Um notável volume de investimentos é requerido para adequar a logística social e a infraestrutura às dimensões de uma nação que incorporou milhões de pobres ao mercado de consumo nos últimos anos.
Agora lhes deve a cidadania.
O novo giro da engrenagem terá que ocorrer num momento paradoxal.
A recuperação norte-americana encoraja as apostas no fim da crise, mas complica a mecânica do crescimento na periferia do mundo, encarecendo o custo do capital.
Asfixiada antes pela valorização do Real, a indústria brasileira agora é o canal de transmissão da alta do dólar nos índices de preços, por conta das importações.
Dotado de uma base fabril atrofiada pelo irrealismo cambial, o país importa quase 25% das manufaturas que consome.
A sangria destrói empregos e desperdiça receitas que faltam ao gasto público, ademais de fragilizar as contas externas.
O déficit comercial da indústria este ano alcançará o equivalente a 20% das reservas cambiais.
É só um vagalhão da tempestade perfeita que cobra respostas em várias frentes: prover a infraestrutura, combater a inflação, resgatar a industrialização, dar progressividade ao sistema tributário, ajustar o câmbio, modular o consumo.
Tudo junto e com a mesma prioridade.
A urgência das ruas sacudiu essa equação que, há menos de um mês, tornava a economia cada vez mais permeável a uma transição preconizada pelo conservadorismo.
Com o título sugestivo de, ‘Um Plano para Dilma’, coube ao editorial da “Folha” de 02/06, como já comentou Carta Maior, enunciá-la em detalhes.
O ‘plano’ consistia em impor ao país o projeto derrotado em 2002, 2006 e 2010. A saber: arrocho fiscal e monetário; entrega do pré-sal às petroleiras internacionais; redução dos gastos sociais e dos ganhos reais de salários; renúncia ao Mercosul e adesão aos "tratados de livre comércio" [que atendem aos EUA].
Essa plataforma envelheceu miseravelmente nas últimas horas.
O interesse "conservador" que antes pretendia usar o governo para escalpelar as ruas, subtraindo-lhe conquistas e recursos na ordenação de um novo ciclo econômico, agora quer usar as ruas para desidratar o governo.
Mas oscila.
A bipolaridade reflete a ansiedade típica de quem sabe que joga a carta do tudo ou nada.
Não por acaso, o jornalismo a serviço do dinheiro já constata receoso: ‘o que a rua pede colide com o que o mercado pretende’.
Custa uns R$ 115 bilhões atender ao clamor das multidões por saúde, educação, transportes etc, adverte, apreensivo, o jornal “Valor Econômico”, na 5ª feira.
Curto e grosso: o espaço para um ajuste estritamente convencional se esgotou.
Quem dará coerência ao desenvolvimento brasileiro a partir de agora? -- perguntava “Carta Maior” há menos de um mês.
Antes turva, a resposta desta vez emerge límpida.
A nova coerência macroeconômica terá que ser buscada na correlação de forças redesenhada pelas grandes multidões que invadiram as ruas nas últimas semanas.
Emparedado pela lógica conservadora, o governo Dilma passou a ter escolhas.
E o PT a chance de se reinventar, explicitando uma agenda clara para o passo seguinte da história brasileira.
O bônus não autoriza o conjunto das forças progressistas a adotar a agenda da fragmentação suicida.
O focalismo cego às interações estruturais é confortável.
O descompromisso com partidos e organização dá leveza e audiência na mídia conservadora.
Mas levam ao impasse autodestrutivo e à inconsequência histórica.
Não se faz política sem poder; e não se conquista poder sem disputar o Estado.
A responsabilidade de interferir num processo histórico pressupõe a adoção de balizas e estruturas que impeçam o retrocesso e assegurem coerência das mudanças.
Sem alianças aglutinadoras, nada acontecerá.
Não é pouco o que se tem a perder.
Vive-se, talvez, a chance de uma ruptura efetiva do desenvolvimento brasileiro com a camisa de força do neoliberalismo.
Limites estritos à ação convergente do Estado (mínimo) foram erguidos em todo o mundo nos últimos 30 anos.
A liberdade dos capitais manteve nações, projetos, partidos e governos sob chantagem impiedosa.
Domínios insulares foram instalados no interior do aparato público.
O conjunto elevou a tensão política que explode periodicamente quando os mercados blindados enfrentam a democracia insatisfeita nas urnas.
Teoricamente, é nessa hora que o bancário e o banqueiro têm o mesmo peso no escrutínio do futuro.
Na prática, é a locomotiva dos grandes levantes populares que delimita a fronteira da democracia social em cada época.
A alavanca brasileira, neste caso, foram os levantes operários do ABC paulista dos anos 70/80 e a luta cívica contra a ditadura militar.
Daí nasceria o PT.
E o subsequente ciclo de governos do partido, caracterizado pela negociação permanente do divisor entre os dois domínios, o do dinheiro e o dos interesses gerais da sociedade.
Negociou-se ‘sem romper contratos’.
Com acertos, equívocos e hesitações fartamente listados.
Ainda assim, o saldo configura ‘um custo Brasil’ intolerável aos interesses acantonados no pólo oposto do braço de ferro.
Avançar nos limites da composição de forças que delimitou a ação progressista até aqui se tornou cada dia mais penoso.
Faltava à locomotiva da história apitar outra vez para esticar os limites do possível na discussão do novo ciclo de crescimento que o país requer.
Foi o que fizeram as ruas.
A presidenta Dilma viu o bonde passar e não hesitou: ao redesenhar os perímetros da democracia com a reforma plebiscitária, reconheceu na soberania popular também a força capaz de harmonizar as balizas do novo ciclo de desenvolvimento.
Cabe ao conjunto das forças progressistas dar rumo, prumo e coerência organizativa a esse comboio.
O tempo urge.
Se a esquerda piscar, outros o farão.”
Mas a esquerda não pode piscar.
A disputa fratricida, hoje, é o coveiro das esperanças nacionais.
Nos anos 50, um pedaço das forças progressistas só foi perceber o seu lado no jogo quando o povo já incendiava os carros do jornal 'O Globo', em resposta ao tiro com o qual Getúlio encerrou a sua resistência e convocou a das massas.
Ontem, como agora, o enclausuramento ideológico, o acanhamento organizativo e a dispersão programática pavimentam o caminho da ameaça regressiva.
É a hora da verdade de toda uma geração.
Cabe-lhe sustentar um novo desenho progressista para o desenvolvimento do país.
Um notável volume de investimentos é requerido para adequar a logística social e a infraestrutura às dimensões de uma nação que incorporou milhões de pobres ao mercado de consumo nos últimos anos.
Agora lhes deve a cidadania.
O novo giro da engrenagem terá que ocorrer num momento paradoxal.
A recuperação norte-americana encoraja as apostas no fim da crise, mas complica a mecânica do crescimento na periferia do mundo, encarecendo o custo do capital.
Asfixiada antes pela valorização do Real, a indústria brasileira agora é o canal de transmissão da alta do dólar nos índices de preços, por conta das importações.
Dotado de uma base fabril atrofiada pelo irrealismo cambial, o país importa quase 25% das manufaturas que consome.
A sangria destrói empregos e desperdiça receitas que faltam ao gasto público, ademais de fragilizar as contas externas.
O déficit comercial da indústria este ano alcançará o equivalente a 20% das reservas cambiais.
É só um vagalhão da tempestade perfeita que cobra respostas em várias frentes: prover a infraestrutura, combater a inflação, resgatar a industrialização, dar progressividade ao sistema tributário, ajustar o câmbio, modular o consumo.
Tudo junto e com a mesma prioridade.
A urgência das ruas sacudiu essa equação que, há menos de um mês, tornava a economia cada vez mais permeável a uma transição preconizada pelo conservadorismo.
Com o título sugestivo de, ‘Um Plano para Dilma’, coube ao editorial da “Folha” de 02/06, como já comentou Carta Maior, enunciá-la em detalhes.
O ‘plano’ consistia em impor ao país o projeto derrotado em 2002, 2006 e 2010. A saber: arrocho fiscal e monetário; entrega do pré-sal às petroleiras internacionais; redução dos gastos sociais e dos ganhos reais de salários; renúncia ao Mercosul e adesão aos "tratados de livre comércio" [que atendem aos EUA].
Essa plataforma envelheceu miseravelmente nas últimas horas.
O interesse "conservador" que antes pretendia usar o governo para escalpelar as ruas, subtraindo-lhe conquistas e recursos na ordenação de um novo ciclo econômico, agora quer usar as ruas para desidratar o governo.
Mas oscila.
A bipolaridade reflete a ansiedade típica de quem sabe que joga a carta do tudo ou nada.
Não por acaso, o jornalismo a serviço do dinheiro já constata receoso: ‘o que a rua pede colide com o que o mercado pretende’.
Custa uns R$ 115 bilhões atender ao clamor das multidões por saúde, educação, transportes etc, adverte, apreensivo, o jornal “Valor Econômico”, na 5ª feira.
Curto e grosso: o espaço para um ajuste estritamente convencional se esgotou.
Quem dará coerência ao desenvolvimento brasileiro a partir de agora? -- perguntava “Carta Maior” há menos de um mês.
Antes turva, a resposta desta vez emerge límpida.
A nova coerência macroeconômica terá que ser buscada na correlação de forças redesenhada pelas grandes multidões que invadiram as ruas nas últimas semanas.
Emparedado pela lógica conservadora, o governo Dilma passou a ter escolhas.
E o PT a chance de se reinventar, explicitando uma agenda clara para o passo seguinte da história brasileira.
O bônus não autoriza o conjunto das forças progressistas a adotar a agenda da fragmentação suicida.
O focalismo cego às interações estruturais é confortável.
O descompromisso com partidos e organização dá leveza e audiência na mídia conservadora.
Mas levam ao impasse autodestrutivo e à inconsequência histórica.
Não se faz política sem poder; e não se conquista poder sem disputar o Estado.
A responsabilidade de interferir num processo histórico pressupõe a adoção de balizas e estruturas que impeçam o retrocesso e assegurem coerência das mudanças.
Sem alianças aglutinadoras, nada acontecerá.
Não é pouco o que se tem a perder.
Vive-se, talvez, a chance de uma ruptura efetiva do desenvolvimento brasileiro com a camisa de força do neoliberalismo.
Limites estritos à ação convergente do Estado (mínimo) foram erguidos em todo o mundo nos últimos 30 anos.
A liberdade dos capitais manteve nações, projetos, partidos e governos sob chantagem impiedosa.
Domínios insulares foram instalados no interior do aparato público.
O conjunto elevou a tensão política que explode periodicamente quando os mercados blindados enfrentam a democracia insatisfeita nas urnas.
Teoricamente, é nessa hora que o bancário e o banqueiro têm o mesmo peso no escrutínio do futuro.
Na prática, é a locomotiva dos grandes levantes populares que delimita a fronteira da democracia social em cada época.
A alavanca brasileira, neste caso, foram os levantes operários do ABC paulista dos anos 70/80 e a luta cívica contra a ditadura militar.
Daí nasceria o PT.
E o subsequente ciclo de governos do partido, caracterizado pela negociação permanente do divisor entre os dois domínios, o do dinheiro e o dos interesses gerais da sociedade.
Negociou-se ‘sem romper contratos’.
Com acertos, equívocos e hesitações fartamente listados.
Ainda assim, o saldo configura ‘um custo Brasil’ intolerável aos interesses acantonados no pólo oposto do braço de ferro.
Avançar nos limites da composição de forças que delimitou a ação progressista até aqui se tornou cada dia mais penoso.
Faltava à locomotiva da história apitar outra vez para esticar os limites do possível na discussão do novo ciclo de crescimento que o país requer.
Foi o que fizeram as ruas.
A presidenta Dilma viu o bonde passar e não hesitou: ao redesenhar os perímetros da democracia com a reforma plebiscitária, reconheceu na soberania popular também a força capaz de harmonizar as balizas do novo ciclo de desenvolvimento.
Cabe ao conjunto das forças progressistas dar rumo, prumo e coerência organizativa a esse comboio.
O tempo urge.
Se a esquerda piscar, outros o farão.”
FONTE: escrito por Saul Leblon em seu “Blog das Frases” no
site “Carta Maior” (http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=6&post_id=1273). [Imagem do
Google e pequeno trecho entre colchetes adicionados por este blog ‘democracia&política’].
Nenhum comentário:
Postar um comentário