IBOPE: MANIPULAÇÃO ? QUEM GANHOU DINHEIRO COM ISSO ?

O que dirá a CVM ? O que dirá o Tribunal Superior Eleitoral ?

"O portal 'Conversa Afiada' publicou importante texto do Fernando Brito no Tijolaço sobre o último Globope.

(Assista ao TV Afiada sobre os datafalhas e os globopes)

POR DADOS DO IBOPE, DILMA NÃO PERDEU POPULARIDADE. 

PESQUISA DE "POPULARIDADE" É MAIS ANTIGA QUE A DOS 43% DE INTENÇÃO DE VOTO. ALIÁS, ESTAVA PRONTA QUANDO A DOS 43% FOI PUBLICADA

"Primeiro, semana passada, o boato de que a pesquisa Ibope traria uma queda – que não houve – da intenção de voto em Dilma Rousseff.

Seis dias depois, uma “outra” pesquisa do Ibope, estranhamente, capta uma súbita mudança de estado de espírito da população e Dilma (que tinha 43% das intenções de voto na tal pesquisa eleitoral) registra uma perda de sete pontos percentuais em sua aprovação: curiosamente dos mesmos 43% para 37%…
Puxa, como foi rápida a queda, em apenas seis dias, quase um por cento por dia…

É, meus amigos e amigas, é mais suspeito do que isso.

A pesquisa de intenção de voto, divulgada na sexta-feira, foi registrada no TSE no 14 de março, sob o protocolo BR-00031/2014 , com realização das entrevistas entre os dia 13 e 20/03/14.

Já a de popularidade recebeu o protocolo BR-00053, no dia 21 passado, mas quando já se encontrava concluída, com entrevistas entre os dias 14 e 17.

Reparou?

Quinta feira à tarde, dia 20, uma intensa boataria toma conta do mercado de capitais, dizendo que Dilma perderia pontos numa pesquisa Ibope a ser divulgada no Jornal Nacional.

O estranho é que ninguém tinha contratado, isto é, ninguém pagou por essa pesquisa!!! Em tese, é claro.

A pesquisa é divulgada sem nenhuma novidade.

Mas, naquele momento, o Ibope já tinha outra (outra, mesmo?) pesquisa, terminada três dias antes e certamente já tabulada.

Vanos acreditar que o Ibope fez duas pesquisas diferentes, com a mesma base amostral e coincidentes 2002 entrevistas exatamente cada uma…

O boato, portanto, não saiu do nada.

No mínimo, veio de dentro do Ibope, que tinha nas mãos duas pesquisas totalmente contraditórias.

Uma, “sem dono”, que dizia que Dilma continuava nadando de braçada [a dos 43%].

Outra, encomendada pela CNI de Clésio Andrade (*), um dos senadores signatários da CPI da Petrobras, apontando uma queda de sete pontos em sua popularidade.

Mas a gente acredita em instituto de pesquisas, não é?...

O Ibope teve nas mãos duas pesquisas com a mesma base, realizadas praticamente nos mesmos dias, com resultados totalmente diferentes entre si?

Se o PT não fosse um poço de covardia, estaria exigindo, como está na lei, os questionários das “duas” pesquisas.

Aliás, nem devia ser ele, mas o Ministério Público Eleitoral quem deveria exigir explicações públicas do Ibope, diante desses indícios gravíssimos de – vou ser muito suave, para evitar um processo – inconsistência estatística.

Ainda mais porque muito dinheiro mudou de mãos na quinta-feira e hoje, com a especulação na Bolsa.

Mas não vão fazer: esta é uma nação acoelhada diante das estruturas suspeitíssimas dos institutos de pesquisa."
 
(*) Em tempo:

E esse Clésio, hein ?
Do PMDB e assina a CPI do Fim do Mundo – II !
Ele é que é o dono da mesma pesquisa de duas datas …
Estará ele no mensalão tucano, amigo navegante ?
O que o liga a Aécio Never e a Marcos Valério ?
O que faria dele um símile do Eduardo Cunha, outro baluarte da Moral Peemedebista ?

FONTE: escrito por Fernando Brito em seu blog "Tijolaço" e transcrito e comentado por Paulo Henrique Amorim em seu portal "Conversa Afiada"    (http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2014/03/27/ibope-manipulacao-quem-ganhou-dinheiro-com-isso/).