AS VITÓRIAS MAIS APERTADAS DE HOLLANDE, BUSH e KENNEDY
Hollande, Bush e Kennedy. Isso é que é vitória apertada !
A menos que o PiG considere o atentado que matou Kennedy um terceiro turno …
Do portal "Conversa Afiada":
"De amiga navegante na França:
Acabo de conferir: o score das eleições francesas de 2012 foi praticamente o mesmo do Brasil – Hollande 51,6% x Sarkozy 48,4%.
E NINGUÉM, nem a extrema direita da Marine Le Pen, evocou em nenhum momento qualquer ideia de "ilegitimidade", "divisão do país ao meio" ou "Golpe" que o valha.
Se os corneteiros do 3º turno e do impeachment ignoram o resultado na França, talvez valha a pena recorrer a dois exemplos da história de eleições americanas, já que de lá, dos Estados Unidos, provêm as ideias “originais” que lustram a Colônia.
Em 1960, o Presidente John Kennedy derrotou Richard Nixon por 113 mil votos, ou seja, 0,1% de diferença.
O que deu a ele a vitória por 303 votos no Colégio Eleitoral, a menor diferença da historia americana, até então.
Como sabem os colonizados, a eleição americana é INDIRETA …
Ganha quem tem maioria no Colégio Eleitoral.
Ganhar nos Estados Unidos significa levar para o Colégio Eleitoral o número de votos que corresponde a cada Estado em que o candidato obtiver maioria.
Como os Estados têm números diferentes de votos no Colégio Eleitoral, teoricamente um presidente pode se eleger no Colégio Eleitoral e perder na contagem total de votos.
E muita gente diz que Kennedy só ganhou porque seu candidato a vice e sucessor, Lyndon Johnson, trocou umas urnas no Texas, onde mandava.
Mas, ninguém falou em terceiro turno.
A menos que os 'colonizados colonistas' (no ABC do C Af) considerem o atentado que matou Kennedy em Dallas um terceiro turno …
Em 2000, George W. Bush ganhou na Florida com uma vantagem de 0,5%.
Houve uma grande confusão na apuração – nos Estados Unidos, a urna eletrônica não é universal, o tipo de urna varia de condado para condado – e se realizaram duas recontagens.
Numa, Bush ganhou na Flórida com 493 votos.
Na outra, Al Gore obteve 60 votos de vantagem.
Houve um impasse jurídico, a questão foi parar na Suprema Corte e Bush ganhou por 5 a 4.
Numa decisão que muitos consideram a “mais roubada” da História americana, com o voto político de dois juízes da Suprema Corte megaconservadores, escolhidos “republicanamente”: Antonin Scalia e Clarence Thomas.
No Colégio Eleitoral, a vitória de Bush também foi “apertadíssima”: 271 a 266.
E ninguém jamais falou em terceiro turno ou impeachment por causa da vitória apertada e, nesse caso, no tapetão.
Ganhou, leva !
Al Gore foi o primeiro a respeitar a decisão da Suprema Corte e a dar parabéns ao vencedor.
Bush foi reeleito, como se sabe.
Como diz a Presidenta Dilma: na Democracia, governa quem tem a maioria.
E ela conquistou a maioria.
Pode ser 50% mais um …
E ela ganhou por 52% a 48%.
Para desespero dos corneteiros que incham a folha de pagamentos da Globo e do O Globo.
Em tempo: e como diz aquele amigo navegante: quero ver a Globo dar o Golpe com a vitória que ela obteve no Rio, em Minas e em todo o nordeste “bovino”.
Em tempo2: como se sabe, Dilma ganhou de 52% a 48%, e com uma vantagem de 3 milhões e 500 mil votos na frente".
FONTE: escrito por Paulo Henrique Amorim em seu portal "Conversa Afiada" (http://www.conversaafiada.com.br/politica/2014/10/28/hollande-bush-e-kennedy-isso-e-que-e-vitoria-apertada/).
Isto é muito sério, ñ é questão de maioria e sim da necessidade de se ter um imprensa livre e interessada nos debates dos grandes temas nacionais, ñ num simulacro de partido de oposição, qdo tinha PSDB fazia oposição, com PT nem se fala.
ResponderExcluirQq valor nacional é sempre denefestado, a quem este povo(Globo, FSP, Estadão) serve, procurando no weakleaks com certeza se acha..