HSBC: Mídia sonega informações
Por Luiz Carlos Azenha, no seu blog "Viomundo":
"Cara Srta. Guevara [vice-diretora do Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos],
Depois de ler sua troca de mensagens com o jornalista Amaury Ribeiro Jr., estou confuso.
O ICIJ escolheu apenas um investigador no Brasil, o muito respeitado jornalista Fernando Rodrigues, e apenas uma empresa de mídia, o [tucano] UOL-Grupo Folha [para apurar e divulgar as contas do HSBC no casoSwissleaks].
Como estamos falando de mais de 8 mil clientes brasileiros do HSBC, qual será o critério para separar os “relevantes” dos “irrelevantes”?
Eles, do UOL, sabem antecipadamente quais nomes são de “laranjas” - como chamamos em português as pessoas que deixam usar seus nomes para esconder dinheiro sujo?
Quais são os critérios para priorizar este nome e não aquele outro? Fama?
Não faria mais sentido se o ICIJ tivesse escolhido parceiros múltiplos para a apuração no Brasil, de maneira a evitar os riscos sobre os quais Amaury Ribeiro Jr. alertou?
Por favor, siga a lógica: uma vez que o ICIJ nunca publicará a lista completa de clientes brasileiros do HSBC, como estaremos certos de que nomes não mencionados não escondem segredos sobre os quais a sociedade brasileira tem o direito de saber?
Tenha em mente que há muitos motivos para ceticismo em relação às corporações de mídia brasileiras.
Como o "Repórteres Sem Fronteiras" relatou, o Brasil é a “Terra dos 30 Berlusconis”. As famílias que controlam a mídia brasileira agem como um partido de oposição. Elas têm uma agenda política e a seguem em suas publicações, mesmo que isso implique em esconder informação.
Um exemplo?
Amaury Ribeiro Jr. escreveu um bestseller sobre as privatizações no Brasil chamado "A Privataria Tucana".
Mas o livro foi considerado “não notícia” pela maior parte da mídia brasileira durante semanas. Depois que o livro se tornou um best seller, a mídia passou a dar atenção a ele, mas apenas para atacar o conteúdo.
Outro exemplo?
Foram blogueiros que noticiaram que as "Organizações Globo", nosso grande conglomerado de mídia, haviam sido multadas em R$ 600 milhões por sonegar impostos na compra dos direitos de transmissão das Copas de 2002 e 2006.
De acordo com documentos oficiais, a operação foi feita com a criação de uma empresa fantasma nas ilhas Virgens Britânicas, notórias pela lavagem de dinheiro sujo.
Notícia, não? Não, de acordo com a maior parte da mídia brasileira. Outra vez, foram semanas até que a notícia saísse aqui ou ali.
Nos dois casos, o comportamento vergonhoso foi adotado pelos seus parceiros do UOL-Folha.
Nós, no Brasil, já não ficamos tão surpresos com tal comportamento.
As grandes empresas de mídia promoveram e se beneficiaram da ditadura militar que torturou, matou e “desapareceu” com brasileiros.
O Grupo [tucano] "Folha", aliás, teve alguns de seus veículos de distribuição usados por gente ligada à ditadura e emprestou um dos títulos, o da "Folha da Tarde", para ser porta-voz da repressão.
Francamente, ficamos surpresos com a decisão do ICIJ de escolher um único parceiro para lidar com informação tão relevante para a sociedade brasileira, considerando o que acabamos de relatar.
Saudações,
Por Luiz Carlos Azenha, no seu blog "Viomundo":
"Cara Srta. Guevara [vice-diretora do Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos],
Depois de ler sua troca de mensagens com o jornalista Amaury Ribeiro Jr., estou confuso.
O ICIJ escolheu apenas um investigador no Brasil, o muito respeitado jornalista Fernando Rodrigues, e apenas uma empresa de mídia, o [tucano] UOL-Grupo Folha [para apurar e divulgar as contas do HSBC no casoSwissleaks].
Como estamos falando de mais de 8 mil clientes brasileiros do HSBC, qual será o critério para separar os “relevantes” dos “irrelevantes”?
Eles, do UOL, sabem antecipadamente quais nomes são de “laranjas” - como chamamos em português as pessoas que deixam usar seus nomes para esconder dinheiro sujo?
Quais são os critérios para priorizar este nome e não aquele outro? Fama?
Não faria mais sentido se o ICIJ tivesse escolhido parceiros múltiplos para a apuração no Brasil, de maneira a evitar os riscos sobre os quais Amaury Ribeiro Jr. alertou?
Por favor, siga a lógica: uma vez que o ICIJ nunca publicará a lista completa de clientes brasileiros do HSBC, como estaremos certos de que nomes não mencionados não escondem segredos sobre os quais a sociedade brasileira tem o direito de saber?
Tenha em mente que há muitos motivos para ceticismo em relação às corporações de mídia brasileiras.
Como o "Repórteres Sem Fronteiras" relatou, o Brasil é a “Terra dos 30 Berlusconis”. As famílias que controlam a mídia brasileira agem como um partido de oposição. Elas têm uma agenda política e a seguem em suas publicações, mesmo que isso implique em esconder informação.
Um exemplo?
Amaury Ribeiro Jr. escreveu um bestseller sobre as privatizações no Brasil chamado "A Privataria Tucana".
Mas o livro foi considerado “não notícia” pela maior parte da mídia brasileira durante semanas. Depois que o livro se tornou um best seller, a mídia passou a dar atenção a ele, mas apenas para atacar o conteúdo.
Outro exemplo?
Foram blogueiros que noticiaram que as "Organizações Globo", nosso grande conglomerado de mídia, haviam sido multadas em R$ 600 milhões por sonegar impostos na compra dos direitos de transmissão das Copas de 2002 e 2006.
De acordo com documentos oficiais, a operação foi feita com a criação de uma empresa fantasma nas ilhas Virgens Britânicas, notórias pela lavagem de dinheiro sujo.
Notícia, não? Não, de acordo com a maior parte da mídia brasileira. Outra vez, foram semanas até que a notícia saísse aqui ou ali.
Nos dois casos, o comportamento vergonhoso foi adotado pelos seus parceiros do UOL-Folha.
Nós, no Brasil, já não ficamos tão surpresos com tal comportamento.
As grandes empresas de mídia promoveram e se beneficiaram da ditadura militar que torturou, matou e “desapareceu” com brasileiros.
O Grupo [tucano] "Folha", aliás, teve alguns de seus veículos de distribuição usados por gente ligada à ditadura e emprestou um dos títulos, o da "Folha da Tarde", para ser porta-voz da repressão.
Francamente, ficamos surpresos com a decisão do ICIJ de escolher um único parceiro para lidar com informação tão relevante para a sociedade brasileira, considerando o que acabamos de relatar.
Saudações,
Luiz Carlos Azenha"
FONTE: de Luiz Carlos Azenha, no seu blog "Viomundo" (http://altamiroborges.blogspot.com.br/2015/02/hsbc-midia-sonega-informacoes.html#more).[Imagens do google acrescentadas por este blog 'democracia&política'].
FONTE: de Luiz Carlos Azenha, no seu blog "Viomundo" (http://altamiroborges.blogspot.com.br/2015/02/hsbc-midia-sonega-informacoes.html#more).[Imagens do google acrescentadas por este blog 'democracia&política'].
Nenhum comentário:
Postar um comentário