É O BOLSO QUE LEVA A MÍDIA A DEFENDER O GOLPE?
"As quatro famílias da imprensa brasileira, os Frias, Mesquita, Civita e Marinho, afinaram a estratégia para tentar derrubar a presidente Dilma Rousseff. Como não há nenhuma denúncia de corrupção contra ela, o pretexto para o golpe são as chamadas "pedaladas fiscais", como se 54 milhões de votos pudessem ser anulados por uma questão meramente contábil. Essa ofensiva ocorre no momento em que os grupos de mídia passam pela maior crise financeira de sua história, que não é apenas conjuntural, mas também estrutural, em razão da migração do papel para a era digital. Nesse cenário, fica a questão: as famílias midiáticas são movidas por interesses nacionais ou particulares? Querem a responsabilidade fiscal ou apenas sonham com um melhor acesso a verbas públicas e com a restauração do antigo status quo?
Do "Brasil 247"
O jornal [cada vez mais radical tucano] "Folha de S. Paulo", dirigido por Otávio Frias Filho, assumiu, no domingo, sua adesão ao impeachment da presidente Dilma Rousseff, no editorial "Sem passo atrás" (leia mais aqui). O motivo: as chamadas "pedaladas fiscais", condenadas pelo Tribunal de Contas da União. "O tribunal também poderá recomendar ao Congresso a rejeição das contas do governo Dilma, o que seria inédito e permitiria, em tese, a abertura de processo de impeachment contra a presidente", diz o texto dos Frias.
Também no domingo, o jornal "Estado de S. Paulo", da família Mesquita, defendeu o golpe sob o mesmo argumento, no editorial "TCU põe governo contra a parede". No texto, o jornal dirigido por Francisco Mesquita Neto defende que o senador Aécio Neves (PSDB-MG) vá às últimas consequências em sua sanha golpista.
No "Globo", quem, muitas vezes, fala pelos Marinho é o colunista Merval Pereira. Embora mais cauteloso, também centrou fogo na questão fiscal. "A questão do TCU pode tecnicamente embasar um pedido de impeachment hoje, mas ainda precisa de mais elementos para ser um processo fechado. É preciso dar os prazos todos para o processo, ter provas concretas, mas ainda não há isso; não há ainda nenhuma denúncia direta contra a Dilma", disse ele.
Em "Veja", comandada por Giancarlo Civita, derrubar governos trabalhistas sempre foi e sempre será defensável, qualquer que seja o motivo [real ou inventado].
A escolha dos grupos de mídia pela questão fiscal, no entanto, se dá por puro pragmatismo. Como não há nem haverá qualquer denúncia que associe a presidente Dilma Rousseff a escândalos de corrupção, o pretexto encontrado foi um mero ajuste fiscal, que, segundo o ministro José Eduardo Cardozo, da Justiça, é prática recorrente desde 2001 – ou seja, desde o governo PSDB/FHC.
Interesse público ou privado?
Para um país que acabou de sair de uma eleição, chega a ser espantoso que um detalhe contábil possa servir de pretexto para anular 54 milhões de votos. Ou seja: em tempos normais, dificilmente grupos de comunicação abraçariam um golpe por uma razão tão banal, do ponto de vista político.
O Brasil, no entanto, vive dias atípicos, numa histeria coletiva que é potencializada pela crise dos meios de comunicação. Neste mês de abril, o jornal "Estado de S. Paulo" anunciou 120 demissões. A "Folha" veio, em seguida, com o corte de 50 profissionais. Por último, foi a vez de "Veja" demitir 40 pessoas e anunciar o fechamento de dois suplementos.
A crise da mídia impressa é consequência direta da migração do leitor da informação em papel para plataformas digitais – o que provoca a fuga de anunciantes públicos e privados ou, no mínimo, a revisão dos valores dos patrocínios.
Nesse cenário conturbado, fica a questão: as famílias midiáticas são movidas por interesses nacionais ou particulares? Querem a mesmo a aplicação da Lei de Responsabilidade Fiscal ou apenas sonham com um melhor acesso a verbas públicas e com a restauração do antigo status quo?"
FONTE: do portal "Brasil 247" (http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/177771/%C3%89-o-bolso-que-leva-a-m%C3%ADdia-a-defender-o-golpe.htm).[Trechos entre colchetes acrescentados por este blog 'democracia&política'].
Também no domingo, o jornal "Estado de S. Paulo", da família Mesquita, defendeu o golpe sob o mesmo argumento, no editorial "TCU põe governo contra a parede". No texto, o jornal dirigido por Francisco Mesquita Neto defende que o senador Aécio Neves (PSDB-MG) vá às últimas consequências em sua sanha golpista.
No "Globo", quem, muitas vezes, fala pelos Marinho é o colunista Merval Pereira. Embora mais cauteloso, também centrou fogo na questão fiscal. "A questão do TCU pode tecnicamente embasar um pedido de impeachment hoje, mas ainda precisa de mais elementos para ser um processo fechado. É preciso dar os prazos todos para o processo, ter provas concretas, mas ainda não há isso; não há ainda nenhuma denúncia direta contra a Dilma", disse ele.
Em "Veja", comandada por Giancarlo Civita, derrubar governos trabalhistas sempre foi e sempre será defensável, qualquer que seja o motivo [real ou inventado].
A escolha dos grupos de mídia pela questão fiscal, no entanto, se dá por puro pragmatismo. Como não há nem haverá qualquer denúncia que associe a presidente Dilma Rousseff a escândalos de corrupção, o pretexto encontrado foi um mero ajuste fiscal, que, segundo o ministro José Eduardo Cardozo, da Justiça, é prática recorrente desde 2001 – ou seja, desde o governo PSDB/FHC.
Interesse público ou privado?
Para um país que acabou de sair de uma eleição, chega a ser espantoso que um detalhe contábil possa servir de pretexto para anular 54 milhões de votos. Ou seja: em tempos normais, dificilmente grupos de comunicação abraçariam um golpe por uma razão tão banal, do ponto de vista político.
O Brasil, no entanto, vive dias atípicos, numa histeria coletiva que é potencializada pela crise dos meios de comunicação. Neste mês de abril, o jornal "Estado de S. Paulo" anunciou 120 demissões. A "Folha" veio, em seguida, com o corte de 50 profissionais. Por último, foi a vez de "Veja" demitir 40 pessoas e anunciar o fechamento de dois suplementos.
A crise da mídia impressa é consequência direta da migração do leitor da informação em papel para plataformas digitais – o que provoca a fuga de anunciantes públicos e privados ou, no mínimo, a revisão dos valores dos patrocínios.
Nesse cenário conturbado, fica a questão: as famílias midiáticas são movidas por interesses nacionais ou particulares? Querem a mesmo a aplicação da Lei de Responsabilidade Fiscal ou apenas sonham com um melhor acesso a verbas públicas e com a restauração do antigo status quo?"
FONTE: do portal "Brasil 247" (http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/177771/%C3%89-o-bolso-que-leva-a-m%C3%ADdia-a-defender-o-golpe.htm).[Trechos entre colchetes acrescentados por este blog 'democracia&política'].
Nenhum comentário:
Postar um comentário