Biblioteca-parque de Manguinhos, RJ
Sobre quem 'paga o pato'
Por LULA MIRANDA, Poeta, cronista e economista
"Leio a notícia de que o estado do Rio de Janeiro pode vir a fechar quatro bibliotecas-parque por falta de recursos, o que causará, fora a imensurável perda do serviço à comunidade, a demissão de cerca de 150 pessoas. Já havia lido, alguns meses atrás, que União, estados e municípios haviam suspendido projetos de criação de novas bibliotecas, bem como suspendido e/ou cancelado alguns programas de aquisição de livros para distribuição aos alunos da rede pública.
Quem vai 'pagar o pato' pelo cancelamento dessas ações ou programas?
Os empresários em geral, particularmente os da FIESP, não gostam de pagar impostos. Alguns destes [a minoria, decerto], juntamente com os da FIRJAN e de outras federações e associações de empresários, até sonegam, anualmente, bilhões em impostos. Alguns até, como se sabe, compram julgamentos favoráveis no CARF – julgamentos esses que poderiam lhes ser desfavoráveis e favoráveis ao Estado.
Eu detesto imposto. Não aguento mais pagar tanto imposto. Creio que você também, caro leitor. Afinal, como o próprio nome diz, não é algo que a gente escolhe pagar por livre iniciativa: trata-se de algo imposto.
Porém, assim como você, em contrapartida, e paradoxalmente, gostaria de ter um serviço público de qualidade.
E, também, tal qual todo mundo, não aguento mais o serviço precário prestado pelas três esferas do Estado brasileiro: União, estados e municípios.
E o serviço é precário, vale observar, em parte pela incompetência de alguns governantes, decerto, mas, em grande medida, pela falta de recursos.
Pois, parece-me fácil entender: falta de recursos resulta, em última instância, em falta de serviços e equipamentos públicos de qualidade para a população. Essa é, portanto, uma equação de fácil compreensão e assimilação.
E, vale salientar ainda, essa "última instância" aí da equação, os chamados "clientes" desses serviços que deixam de ser prestados, somos nós mesmos: eu, você e a maior parte do povo brasileiro. Exatamente como no caso citado dos livros e das bibliotecas. Mas poderia falar também na falta de creches nos municípios brasileiros ou no péssimo atendimento nos hospitais públicos.
Vale observar, porém, que os empresários não sentem tanto a falta desses serviços porque esses podem pagar pelos serviços prestados pelo Estado.
Isso nos leva então a uma forçosa reflexão.
Afinal, a quem interessa um Estado sem recursos, fraco, incompetente e inoperante?
A quem interessa o chamado "Estado mínimo"?
A quem interessa um Estado que seja um mau prestador de serviços à população?
Simples: àqueles que anseiam pela privatização dos serviços prestados "gratuitamente" por esse mesmo Estado. Note-se que o termo gratuitamente aí está entre aspas, pois esses serviços são pagos pelos nossos impostos. De "gratuito", portanto, não têm nada.
Entendeu onde devemos/podemos chegar? Percebeu que o discurso do empresariado não nos serve; serve apenas aos interesses desses próprios empresários?
Ora, por que a FIESP diz, falseando a verdade, que, com a implantação da CPMF , "é você quem vai "pagar o pato"?! Afinal, quem é o pato nessa lagoa?!
Sim, não resta a menor dúvida, se houvesse menos desperdício de recursos públicos e se ao menos a corrupção fosse menor, sobraria mais recursos. Sem dúvida. Há que se concordar com essa linha de raciocínio. Mas essas [a eficácia no gasto e o combate à corrupção] são metas a serem perseguidas (e alcançadas) no médio e longo prazo. Ao passo que necessitamos de mais recursos para hoje. Imediatamente. Pois passamos por um momento de crise.
Parece evidente que, com a crise econômica que abala o mundo e afeta também o Brasil, além de outros países, bem como os estados e municípios, todos os Estados sofrem com a falta de recursos para custear os seus gastos e manter funcionando a máquina a pleno vapor.
Uma senhora, bastante distinta, confidenciou-me, recentemente, sua história de vida, que é comum a de muitas mulheres brasileiras. Contou-me que, quando se separou do marido, chamou os filhos para uma conversa franca e lhes disse que, daquele dia em diante, todos teriam que trabalhar para ajudar na manutenção da casa, porque ela não conseguiria só com o seu salário.
Assim é o Estado brasileiro. Sem mais recursos, num momento de crise, não consegue dar conta de prover o sustento de todos os seus filhos - notadamente dos mais carentes, por suposto.
Portanto, advirto-lhes uma vez mais, tento lhes fazer ver que, no final das contas, é exatamente o contrário do que diz a "desinteressada" FIESP.
Se a CPMF não for aprovada, é você, cidadão brasileiro e consumidor dos serviços prestados pelo Estado (saúde, educação, segurança pública, infraestrutura, lazer etc.), quem irá 'pagar o pato'."
FONTE: escrito por LULA MIRANDA, poeta, cronista e economista. Publica artigos em veículos da chamada imprensa alternativa, tais como "Carta Maior", "Caros Amigos", "Observatório da Imprensa" e "Fazendo Média". Artigo publicado no portal "Brasil 247" (http://www.brasil247.com/pt/colunistas/lulamiranda/206537/Sobre-quem-'paga-o-pato'.htm).
"Leio a notícia de que o estado do Rio de Janeiro pode vir a fechar quatro bibliotecas-parque por falta de recursos, o que causará, fora a imensurável perda do serviço à comunidade, a demissão de cerca de 150 pessoas. Já havia lido, alguns meses atrás, que União, estados e municípios haviam suspendido projetos de criação de novas bibliotecas, bem como suspendido e/ou cancelado alguns programas de aquisição de livros para distribuição aos alunos da rede pública.
Quem vai 'pagar o pato' pelo cancelamento dessas ações ou programas?
Os empresários em geral, particularmente os da FIESP, não gostam de pagar impostos. Alguns destes [a minoria, decerto], juntamente com os da FIRJAN e de outras federações e associações de empresários, até sonegam, anualmente, bilhões em impostos. Alguns até, como se sabe, compram julgamentos favoráveis no CARF – julgamentos esses que poderiam lhes ser desfavoráveis e favoráveis ao Estado.
Eu detesto imposto. Não aguento mais pagar tanto imposto. Creio que você também, caro leitor. Afinal, como o próprio nome diz, não é algo que a gente escolhe pagar por livre iniciativa: trata-se de algo imposto.
Porém, assim como você, em contrapartida, e paradoxalmente, gostaria de ter um serviço público de qualidade.
E, também, tal qual todo mundo, não aguento mais o serviço precário prestado pelas três esferas do Estado brasileiro: União, estados e municípios.
E o serviço é precário, vale observar, em parte pela incompetência de alguns governantes, decerto, mas, em grande medida, pela falta de recursos.
Pois, parece-me fácil entender: falta de recursos resulta, em última instância, em falta de serviços e equipamentos públicos de qualidade para a população. Essa é, portanto, uma equação de fácil compreensão e assimilação.
E, vale salientar ainda, essa "última instância" aí da equação, os chamados "clientes" desses serviços que deixam de ser prestados, somos nós mesmos: eu, você e a maior parte do povo brasileiro. Exatamente como no caso citado dos livros e das bibliotecas. Mas poderia falar também na falta de creches nos municípios brasileiros ou no péssimo atendimento nos hospitais públicos.
Vale observar, porém, que os empresários não sentem tanto a falta desses serviços porque esses podem pagar pelos serviços prestados pelo Estado.
Isso nos leva então a uma forçosa reflexão.
Afinal, a quem interessa um Estado sem recursos, fraco, incompetente e inoperante?
A quem interessa o chamado "Estado mínimo"?
A quem interessa um Estado que seja um mau prestador de serviços à população?
Simples: àqueles que anseiam pela privatização dos serviços prestados "gratuitamente" por esse mesmo Estado. Note-se que o termo gratuitamente aí está entre aspas, pois esses serviços são pagos pelos nossos impostos. De "gratuito", portanto, não têm nada.
Entendeu onde devemos/podemos chegar? Percebeu que o discurso do empresariado não nos serve; serve apenas aos interesses desses próprios empresários?
Ora, por que a FIESP diz, falseando a verdade, que, com a implantação da CPMF , "é você quem vai "pagar o pato"?! Afinal, quem é o pato nessa lagoa?!
Sim, não resta a menor dúvida, se houvesse menos desperdício de recursos públicos e se ao menos a corrupção fosse menor, sobraria mais recursos. Sem dúvida. Há que se concordar com essa linha de raciocínio. Mas essas [a eficácia no gasto e o combate à corrupção] são metas a serem perseguidas (e alcançadas) no médio e longo prazo. Ao passo que necessitamos de mais recursos para hoje. Imediatamente. Pois passamos por um momento de crise.
Parece evidente que, com a crise econômica que abala o mundo e afeta também o Brasil, além de outros países, bem como os estados e municípios, todos os Estados sofrem com a falta de recursos para custear os seus gastos e manter funcionando a máquina a pleno vapor.
Uma senhora, bastante distinta, confidenciou-me, recentemente, sua história de vida, que é comum a de muitas mulheres brasileiras. Contou-me que, quando se separou do marido, chamou os filhos para uma conversa franca e lhes disse que, daquele dia em diante, todos teriam que trabalhar para ajudar na manutenção da casa, porque ela não conseguiria só com o seu salário.
Assim é o Estado brasileiro. Sem mais recursos, num momento de crise, não consegue dar conta de prover o sustento de todos os seus filhos - notadamente dos mais carentes, por suposto.
Portanto, advirto-lhes uma vez mais, tento lhes fazer ver que, no final das contas, é exatamente o contrário do que diz a "desinteressada" FIESP.
Se a CPMF não for aprovada, é você, cidadão brasileiro e consumidor dos serviços prestados pelo Estado (saúde, educação, segurança pública, infraestrutura, lazer etc.), quem irá 'pagar o pato'."
FONTE: escrito por LULA MIRANDA, poeta, cronista e economista. Publica artigos em veículos da chamada imprensa alternativa, tais como "Carta Maior", "Caros Amigos", "Observatório da Imprensa" e "Fazendo Média". Artigo publicado no portal "Brasil 247" (http://www.brasil247.com/pt/colunistas/lulamiranda/206537/Sobre-quem-'paga-o-pato'.htm).
Nenhum comentário:
Postar um comentário