OS ARMAMENTOS ATÔMICOS DOS EUA SÃO “PATRIMÔNIO DA HUMANIDADE”?

Cheguei à essa dúvida após ler hoje o blog do jornalista Ricardo Noblat.

Ele defende as críticas das grandes potências sobre o nosso direito de propriedade sobre a Amazônia brasileira. Vejamos alguns trechos do artigo do Noblat:

“A Amazônia é nossa? Uma ova!”

(...) “Cresce o desmatamento na Amazônia, considerada o pulmão do mundo. E quantos de nós escolhemos em quem votar levando em conta a opinião dos candidatos quanto a esse e a outros temas verdes?

"A Amazônia é nossa", reagem os mais simplórios, os sem argumentos, os nacionalistas babacas em um mundo irreversivelmente globalizado.

É nossa uma ova! A Amazônia é um patrimônio da Humanidade - assim como a Antártida, o Everest, a Floresta Negra e tudo mais que possa afetar a qualidade de vida na Terra.”

Este blog compreende que o referido jornalista é contratado das Organizações Globo, notória defensora dos interesses das grandes potências, principalmente dos EUA.

Compreende também que a nossa grande mídia defende ardorosamente as idéias aqui implantadas fortemente durante o governo PSDB/DEM-PFL/FHC.

Vê-se, no texto do Noblat, aqueles conceitos da década de 90, que ele já defendia desde o seu tempo de editor do "Correio Braziliense", onde nacionalista significa “babaca” (sic) e a desculpa da "globalização" justificava darmos todo o nosso patrimônio para os estrangeiros.

Tudo isso compreendo, mas não concordo.

Então, como escreveu Noblat/Globo, se “tudo que possa afetar a qualidade de vida na Terra” é patrimônio da humanidade, é propriedade de outros países e dá direito de ingerência a terceiros, chego à conclusão de que o arsenal militar e atômico dos EUA, que podem afetar definitiva e drasticamente a qualidade de vida na Terra, também é patrimônio da humanidade. Os EUA devem perder a soberania sobre essas armas e nós temos também o direito de decidir como usá-las...