BRASIL É O BRIC MAIS IMUNE ÀS AGRURAS DO COMÉRCIO MUNDIAL
Pepe Escobar: "UMA HISTÓRIA DO MUNDO BRIC A BRIC"
DRAGÕES NEOLIBERAIS, SONHOS MOLHADOS EURASIANOS E DELÍRIOS À ROBOCOP
Por Pepe Escobar, no “Tom Dispatch”
“Goldman Sachs –
na pessoa do economista Jim O’Neill – inventou o conceito de um novo bloco nascente no planeta: os
BRICS (
Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul). Os mais cínicos, imediatamente, traduziram a sigla BRIC como “
Bloody Ridiculous Investment Concept” [aprox. “
Conceito de Investimento MUITO Ridículo”].
Nada tinha de ridículo. O mesmo Goldman estima que, em 2050, os países BRICS serão responsáveis por quase 40% do Produto Interno Bruto (PIB) global, e lá estarão reunidas quatro das cinco maiores economias mundiais.
[1]
De fato, a sigla terá de ser expandida para incluir
Turquia, Indonésia, Coreia do Sul e, sim, sim, também o
Irã nuclear. Talvez BRIIICTSS?
Apesar de todos os problemas de nação que vive sob sítio econômico
[2], o Irã também vai abrindo caminho no grupo N-11, outro conceito prospectivo já circulante. (N-11, “Next-11”) [“Próximos”-11] são as 11 economias que se estima que se tornarão emergentes em futuro próximo).
A pergunta de multitrilhões de dólares continua no ar: a emergência dos BRICS é sinal de que realmente entramos num novo mundo multipolar?
Paul Kennedy, esperto historiador de Yale (
famoso pela “superextensão imperial das Grandes Potências” [3]) está convencido de que, ou estamos bem próximos de atravessar, ou já atravessamos uma “
catarata histórica”
[4] que nos levou até bem além do mundo unipolar pós-Guerra Fria da “
única superpotência”. Há, diz Kennedy, quatro razões para isso:
--a lenta erosão do dólar norte-americano (
antes, 85% das reservas globais; hoje, menos de 60%);
--a “paralisia do projeto europeu”;
--a ascensão da Ásia (
o fim de 500 anos de hegemonia ocidental); e
--a decrepitude da ONU.
O
Grupo dos Oito (
G-8) já é cada dia mais irrelevante. O
G-20, no qual se incluem os BRICS, pode ainda vir a revelar-se importantíssimo. Mas há muito a fazer para cruzar a tal “
catarata histórica”, além de simplesmente deixar-se sugar inapelavelmente para dentro de grupos: é preciso reformar o
Conselho de Segurança da ONU e, sobretudo, é preciso reformar o
sistema de Bretton Woods, com especial atenção a duas de suas instituições cruciais: o
Fundo Monetário Internacional (FMI) e o
Banco Mundial.
Brasil
Por outro lado, é possível que o jeito do mundo seja mesmo o ‘
vai-que-vai queira-ou-não-queira’. Afinal, como superpotências emergentes, os BRICS têm uma tonelada de problemas. Sim, só nos últimos sete anos, o
Brasil acrescentou 40 milhões de pessoas
[5] ao mercado de consumo de classe média; até 2016, terão sido investidos outros US$ 900 bilhões –
mais de 1/3 do PIB – em energia e infraestrutura; e o Brasil não está tão exposto quantos outros países BRICS ao imponderável comércio mundial, dado que as exportações não passam de 11% do PIB, menos, até, que nos EUA.
Apesar de tudo isso, há problemas-chave que não mudam: falta de melhor administração, para nem falar no pântano da corrupção. Os jovens neoendinheirados brasileiros não dão qualquer sinal de serem menos corruptos que as velhas e arrogantes elites compradoras que governavam o país.
Índia
Na
Índia, a opção parece estar entre caos administrável e caos não administrável. A corrupção entre a elite política do país faria Shiva corar de orgulho. Abuso do poder estatal, controle nepotista sobre os contratos relacionados à infraestrutura, saque desabrido de recursos minerais, escândalos em grandes negócios imobiliários envolvendo patrimônio público –
de tudo há muito, mesmo que a Índia não seja um Paquistão hindu. Não, pelo menos, até agora.
Desde 1991, “reforma” na Índia só significa uma coisa: comércio desenfreado e afastar o Estado da economia. Não surpreende, pois que nada se faça para reformar as instituições públicas que são, elas mesmas, um escândalo. Administração pública eficiente? Nem pensar! Em resumo, a Índia é um motor econômico caótico e, em certo sentido, ainda não é sequer potência emergente; muito menos é superpotência.
Rússia
A
Rússia, também, ainda tenta encontrar a poção mágica, inclusive uma política de Estado capaz de explorar a abundante riqueza dos recursos naturais, o território/espaço extraordinários e o impressionante talento social que lá se acumulou. A Rússia tem de modernizar-se rapidamente. Exceto em Moscou e São Petersburgo, no resto do país prevalece relativo atraso social. Os líderes russos ainda não se sentem confortáveis com a China na vizinhança (
conscientes de que em qualquer aliança sino-russa, a Rússia será sempre o primo visivelmente mais pobre); e tampouco confiam em Washington. Estão ansiosos com a despopulação dos territórios orientais e preocupados com a alienação religiosa de suas populações muçulmanas.
E eis que entra em cena novamente o Putinator-presidente
[6], com sua fórmula mágica para a modernização: uma parceria estratégica Alemanha-Rússia que beneficiará a elite do poder/oligarquia dos negócios, mas não, necessariamente, a maioria dos russos.
DEAD IN THE WOODS [MORTO NO BOSQUE]
O sistema “
Bretton Woods”, criado depois da IIª. Guerra Mundial, já está oficialmente morto, é totalmente ilegítimo, mas... O que os BRICS planejam fazer em relação a ele?
Na reunião em New Delhi no final de março, trabalharam para criar um banco de desenvolvimento dos BRICS
[7] que possa investir em infraestrutura e garantir-lhes crédito para enfrentar as crises financeiras que surjam no percurso. Os BRICS sabem, perfeitamente bem, que Washington e a União Europeia (UE) de modo algum aliviarão o controle que exercem através do FMI e do Banco Mundial. Apesar de tudo, o comércio entre esses países alcançará impressionantes US$ 500 bilhões em 2015, quase todo em suas próprias moedas.
Mas a coesão entre os BRICS, ou, no mínimo, a coesão que exista, centra-se, principalmente, na frustração, que todos partilham, com a especulação financeira à moda dos Mestres do Universo, que por um triz não jogou pelo penhasco a economia global em 2008.
Sim, os BRICS também mostram notável convergência de políticas e opiniões no que tenha a ver com o Irã, com um Oriente Médio desabrochado em primavera árabe e com o norte da África.
No momento, o problema-chave que os BRICS enfrentam é o seguinte: não têm qualquer alternativa ideológica ou institucional ao neoliberalismo nem ao reinado da finança global.
Como Vijay Prashad observou, o “Norte Global” fez tudo para impedir
[8] qualquer discussão séria sobre como reformar o cassino financeiro global. Não por acaso, o presidente do G-77, grupo de nações em desenvolvimento (
de fato, já é G-132), embaixador tailandês Pisnau Chanvitan, alertou contra “
comportamento que parece indicar um desejo de ver nascer um novo neocolonialismo”.
[9]
Mas as coisas acontecem, mesmo assim, é à moda-diabo. A China, por exemplo, continua a promover informalmente o yuan como moeda globalizante, se não global. Já comercia em yuan com a Rússia e a Austrália, para nem falar de América Latina e Oriente Médio. Cada vez mais, os BRICS apostam no Yuan como alternativa monetária a um dólar norte-americano desvalorizado.
O
Japão está usando ambas as moedas, Iene e Yuan, no comércio bilateral com os vizinhos asiáticos gigantes. O fato é que já está em formação uma zona asiática não reconhecida de livre comércio, com China, Japão e Coreia do Sul já a bordo.
O que virá, ainda que inclua futuro brilhante para os BRICS, será sem dúvida muito confuso.
[10]. Praticamente, quase tudo é possível: de outra Grande Recessão nos EUA à estagnação na Europa ou, até, o colapso da Eurozona; incluindo BRICS mais lentos, tempestades no mercado monetário, colapso das instituições financeiras e quebradeira global.
E por falar em confusão, não se pode esquecer o que disse Dick Cheney, quando ainda era presidente da Halliburton, no Instituto do Petróleo em Londres, em 1999: “
O Oriente Médio, com dois terços do petróleo do mundo e custo mais baixo, ainda é, em todos os casos, onde está o prêmio”.
[11] Não surpreende que, ao chegar ao poder como vice-presidente em 2001, sua primeira providência tenha sido ordenar a “libertação” do petróleo iraquiano. Claro. Todos sabem como o negócio acabou.
Hoje (
governo diferente, mas idêntica linha de trabalho), é ‘
embargo-de-petróleo-com-guerra-econômica’ contra o
Irã. A liderança em Pequim vê o psicodrama “
Washington contra o Irã” como golpe, puro e simples, para mudança de regime, sem nenhuma relação com armas atômicas. Aí também, mais uma vez, o vencedor do imbróglio do Irã é a China. Com o sistema bancário iraniano em crise, e o embargo norte-americano infernizando a vida econômica naquele país, Pequim pode, literalmente, ditar os temos, na compra de petróleo iraniano.
Os chineses estão ampliando a frota iraniana de navios-petroleiros, negócio de mais de US$ 1 bilhão de dólares, e outro gigante-BRIC, a Índia, já está comprando, até, mais petróleo do Irã que a China. Mas Washington não aplicará sanções aos países BRICS porque, nesses tempos, economicamente falando, os EUA precisam mais dos BRICS, que os BRICS dos EUA.
O MUNDO VISTO POR OLHOS CHINESES
China
O que nos traz de volta ao dragão na sala: a
China.
Qual é a obsessão radical dos chineses? Estabilidade, estabilidade, estabilidade.
A autoapresentação usual do sistema por lá, em termos de “
socialismo com características chinesas” é, evidentemente, mais mítica que as Górgonas. De fato, a coisa está mais para neoliberalismo linha-dura com características chinesas, comandado por homens determinados a salvar o capitalismo global.
[12]
Atualmente, a China está presa no meio de um movimento estrutural, tectônico, de transição, de um modelo de exportação/investimentos, para um modelo puxado por serviços/consumidores. Em termos do explosivo crescimento econômico, as últimas décadas foram quase inimagináveis para muitos chineses (
e o resto do mundo), mas, segundo o “
Financial Times”, puseram o 1% mais rico do país no controle de 40-60% de toda a riqueza doméstica. Como encontrar meio para superar tamanho, tão aterrador, dano colateral? Como conseguir que um sistema que tem embutidos tantos e tais problemas funcione para 1,3 bilhão de pessoas?
É onde entra em cena a “estabilidade-mania”. Em 2007, o primeiro-ministro Wen Jiabao alertava que a economia chinesa poderia tornar-se “não estável, não equilibrada, não coordenada e não sustentável”. Os famosos “Quatro Nãos”. [13]
Hoje, a liderança coletiva, incluído o próximo primeiro-ministro Li Leqiang, está dando um tenso passo adiante, expurgando a “instabilidade” do léxico do Partido. Para todas as finalidades práticas, a próxima fase no desenvolvimento chinês já está em andamento.
Será espetáculo digno de observar-se nos anos próximos.
Como os “
príncipes coroados” nominalmente “
comunistas” –
os filhos e filhas dos principais líderes revolucionários do partido, todos imensamente ricos, graças, em parte, a arranjos amigáveis com corporações ocidentais, além de propinas, alianças com gângsteres, todas aquelas “concessões” a quem der mais e às ligações com a oligarquia capitalista crônica ocidental – levarão a China além das “
Quatro Modernizações”?
[14] Sobretudo, com toda aquela fabulosa riqueza a saquear.
O governo Obama, manifestando a própria ansiedade, respondeu à visível emergência da China como potência a ser reconhecida, com um “pivô estratégico”
[15] das desastradas guerras no Oriente Médio Expandido, à Ásia. O Pentágono gosta de chamar isso de “reequilibração”
[16] (
por mais que as coisas andem superdesequilibradas e, até pior que isso para os EUA no Oriente Médio).
Antes do 11/9, o governo Bush focara-se na China como seu futuro inimigo global número 1. Então, o 11/9 redirecionou as coisas para o que o Pentágono chamou de “
o arco de instabilidade”, o coração petrolífero do planeta, que vai do Oriente Médio à Ásia Central. Dado que Washington estava distraída, Pequim calculou que gozaria da vantagem de uma janela de, praticamente, duas décadas, quando a pressão estaria aliviada. Nesses anos, poderia concentrar-se numa versão hiperveloz de desenvolvimento interno, enquanto os EUA desperdiçariam montanhas de dinheiro naquela tresloucada “
Guerra Global ao Terror”.
12 anos depois, a tal janela está sendo fechada com uma batida, quando, da Índia, Austrália, Filipinas à Coreia do Sul e Japão, os EUA declaram-se de volta ao business da hegemonia na Ásia. Qualquer dúvida de que essa seria a nova trilha dos EUA foi dissipada pela secretária de Estado Hillary Clinton, em manifesto publicado em novembro de 2011 na revista “
Foreign Policy”, sob o título nada sutil de “
America’s Pacific Century”
[17] (
E falava desse século, não do século passado!).
O mantra dos EUA não muda: “
segurança dos EUA” e, por definição, aconteça o que acontecer, do planeta. Seja no Golfo Persa rico em petróleo, onde Washington “ajuda” os aliados Israel e Arábia Saudita porque se sentem ameaçados pelo Irã, seja na Ásia onde ajuda semelhante é oferecida a corpo sempre crescente de países que dizem sentir-se ameaçados pela China, tudo é feito, sempre, em nome da “
segurança dos EUA”. Num caso e noutro, em absolutamente todos os casos, essa ideia sobrepuja qualquer outra.
Como resultado, se há uma Muralha de Suspeitas de 33 anos a separar EUA e Irã, há hoje, crescendo, uma Grande Muralha de Suspeitas entre EUA e China. Recentemente, Wang Jisi, Deão da “
Escola de Estudos Internacionais da Universidade de Pequim” e um dos principais analistas chineses de estratégia, expôs a visão da liderança em Pequim sobre o tal “
Pacific Century”, em artigo importante, em que figura como coautor.
[18]
A China, dizem os dois autores, espera agora ser tratada como potência de primeira classe. Afinal de contas, “
navegou em segurança (...)
pela crise financeira global de 1997-98”, provocada, aos olhos de Pequim, por “
deficiências profundas na economia e na política dos EUA. A China ultrapassou o Japão como segunda economia mundial e parece ser também a Nº.2 na política mundial. (...)
Os líderes chineses não creditam esses sucessos aos EUA ou à ordem mundial liderada pelos EUA”.
Os EUA, Wang acrescenta, “
são vistos na China em geral como potência declinante no longo prazo (...).
É hoje questão de quantos anos, já não de quantas décadas, até que a China ultrapasse os EUA como a maior economia do mundo (...) e parte de uma nova estrutura emergente” (leia-se: os BRICS).
Em resumo, como Wang e seu coautor pintam o quadro, os chineses influentes veem o modelo de desenvolvimento de seu país como “
uma alternativa à democracia e como experiência da qual outros países em desenvolvimento podem aprender, ao passo que tantos países em desenvolvimento que introduziram valores e sistemas políticos ocidentais conhecem hoje a desordem e o caos”.
Quer dizer: os chineses estão vendo um mundo no qual os EUA no ocaso ainda anseiam pela hegemonia global e ainda têm energia para bloquear potências emergentes –
a China e os outros BRICS – e impedir que alcancem seu destino de século 21.
O SONHO EURASIANO MOLHADO DO DR. ZBIG
Ora, e como a elite política norte-americana vê esse mesmo mundo? Pode-se dizer que ninguém está mais bem qualificado para discutir esse tema que o ex-conselheiro de segurança nacional, facilitador do oleoduto BTC e, por algum tempo, conselheiro fantasma de Obama, Dr. Zbigniew (“Zbig”) Brzezinski. E ele não hesita em atacar a questão em seu livro mais recente, “
Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power”.
[19]
Se os chineses mantêm o olhar estratégico sobre as outras nações BRICS, o Dr. Zbig permanece fixado no Velho Mundo, configurado para parecer novo. Agora, argumenta que, para que os EUA preservem alguma forma de hegemonia global, devem apostar num “
Oriente expandido”. Significaria reforçar os europeus (
sobretudo em termos de energia) ao mesmo tempo em que abraça a
Turquia, que ele imagina como molde para novas democracias árabes; e engaja a Rússia, politicamente e economicamente, de modo “
estrategicamente prudente e sóbrio”.
Turquia
A
Turquia, por falar dela, nada tem de modelar, porque, apesar da
Primavera Árabe, não se vê, no futuro perscrutável, nenhuma nova democracia árabe. Mesmo assim, Zbig crê que a Turquia possa ajudar a Europa e, portanto, os EUA, por vias muito mais práticas, a resolver determinados problemas de energia global, facilitando “
acesso desimpedido, através do Mar Cáspio, até o gás e o petróleo da Ásia Central”.
Sob as atuais circunstâncias, porém, isso, também, continua a ser pura fantasia. De fato, a Turquia só poderá ser país de trânsito no grande jogo da energia no tabuleiro eurasiano, que há muito tempo chamo de “
Oleo-gasodutostão” [orig.
Pipelineistan [20]], se os europeus conseguirem agir em conjunto. Terão de convencer a energeticamente rica e autocrática “república” do Turcomenistão
[21] a ignorar sua poderosa vizinha, a Rússia, para vender à Europa o gás natural de que a Europa carece. E há também outra questão de energia cuja solução parece bem pouco provável atualmente: Washington e Bruxelas terão de superar as sanções e embargos
[22] contraproducentes contra o Irã (
e os jogos de guerra que vêm no mesmo pacote) e começar a negociar com seriedade com os iranianos.
Pois, mesmo assim, o Dr. Zbig propõe a ideia de uma Europa em segunda-marcha, como chave para o futuro poder dos EUA sobre o planeta. Visualizem o quadro como versão animada de um cenário no qual a atual Eurozona está em semicolapso. Zbig preserva o papel de liderança da burocracia inepta dos gatos gordos de Bruxelas que hoje governam a União Europeia, e apoia uma outra “Europa” (
principalmente os países do “Club Med” do sul) fora do euro, com movimentação nominalmente livre de bens e pessoas entre as duas. Ele aposta –
e nisso reflete um traço chave do pensamento de Washington – em que uma Europa em segunda-marcha, um Big Mac eurasiano, ainda colado pelo quadril aos EUA, mesmo assim possa ser ator globalmente decisivo para o resto do século 21.
E então, é claro, o Dr. Zbig exibe todas as suas cores de guerreiro da Guerra Fria, louvando uma “estabilidade” norte-americana futura “
no Extremo Oriente” inspirada no “
papel que a Grã-Bretanha desempenhou no século 19 como equilibradora e estabilizadora da Europa”. Estamos falando, em outras palavras, sobre o diplomata armado número um deste século. Ele concede, graciosamente, que “
uma parceria global ampla EUA-China” seja ainda possível, mas só no caso de Washington conservar significativa presença geopolítica no que chama de “
Extremo Oriente” – “
a China aprove ou não”.
A CHINA NÃO APROVARÁ
Em certo sentido, tudo isso é conversa já conhecida, como também grande parte da atual política de Washington. Nesse caso, é, mesmo, versão remix de seu magnum opus de 1997, “
The Grand Chessboard”
[23] [
O grande tabuleiro de xadrez], no qual, mais uma vez, certifica que “
o vasto continente Transeurasiano é a arena central dos negócios mundiais”. Só que agora a realidade lhe ensinou que a Eurásia não pode ser conquistada e que a melhor chance dos EUA é tentar trazer Turquia e Rússia para seu lado.
O ROBOCOP É QUEM MANDA
De fato, Brzezinski soa benigno, se se compara o que diz ele e o que Hillary Clinton tem dito em pronunciamentos recentes, inclusive o que disse
[24] à Conferência cujo nome já dá nó na língua”
World Affairs Council 2012 NATO Conference” [
Conferência do Conselho de Negócios Mundiais da OTAN 2012]. Ali, como faz regularmente o governo Obama, ela destacou “
o duradouro relacionamento da OTAN com o Afeganistão” e elogiou as negociações entre EUA e Kabul, com vistas a “
uma parceria estratégica de longo prazo entre nossas duas nações.”
Tradução: apesar de não conseguirem dar conta nem de uma guerrilha de pashtuns minoritários, e apesar de tentarem há anos, nem o Pentágono nem a OTAN têm qualquer intenção de reequilibrar qualquer de suas possessões no
Oriente Médio Expandido. Já negociando
[25] com o governo do presidente Hamid Karzai em Kabul por direitos de permanência até 2024, os EUA estão decididos a manter três grandes bases estratégicas afegãs
[26]: Bagram, Shindand (
próxima da fronteira com o Irã) e Kandahar (
próxima da fronteira com o Paquistão). Só espíritos terminalmente ingênuos considerariam o Pentágono capaz de abandonar voluntariamente esses postos preciosos para monitorar a Ásia Central e os concorrentes estratégicos Rússia e China.
A
OTAN, Clinton acrescentou em tom sinistro, “
expandirá suas capacidades de defesa para o século 21”, incluindo o sistema de mísseis de defesa que a aliança aprovou na reunião de Lisboa em 2010.
Será fascinante ver o que pode significar a possível eleição do socialista François Hollande à presidência da França. Interessado em uma parceria estratégica mais profunda com os BRICS, Hollande comprometeu-se com o fim do dólar norte-americano como moeda mundial de reserva. A questão é: a vitória de Hollande será como meter um macaco na loja de porcelana dos trabalhos da OTAN, depois dos anos de governo do “
Grande Libertador da Líbia”, esse neonapoleônico criador de cenas Nicolas Sarkozy (
para quem a França nada é além de mostarda no “steak tartar” de Washington).
Não importa o que pensem o Dr. Zbig ou Hillary, muitos países europeus, fartos das aventuras de buraco negro dos dois no Afeganistão e na Líbia, e com o modo como a OTAN agora só serve aos interesses globais dos EUA, apoiam Hollande nesse ponto. Mesmo assim, será batalha morro acima, dificílima. A derrubada de Muammar Gaddafi e a destruição do regime líbio foi o ponto alto da agenda recente da OTAN no MENA “
Middle East-Northern África”
[Oriente Médio-Norte da África]. E a OTAN continua a ser o plano B de Washington para o futuro, se a rede de sempre de think tanks, fundos, fundações, dotações, ONGs e mesmo a ONU não conseguir provocar o que bem se pode descrever como “
mudança YouTube de regime”.
Em resumo: depois de ir à guerra em três continentes (
na Iugoslávia, no Afeganistão e na Líbia), convertendo o Mediterrâneo em virtual lago da OTAN, e patrulhar sem descanso o Mar da Arábia, a OTAN estará, segundo Hillary, “
apostando na liderança e na força dos EUA, exatamente como fizemos no século 20, também para o século 21 e adiante”. Assim sendo, 21 anos depois do fim da União Soviética –
razão de ser original da OTAN – parece que o mundo acaba assim: não num bang, mas com a OTAN, operando em modo de gemido, fazendo as vezes de Robocop global perpétuo.
Voltamos outra vez ao Dr. Zbig e à ideia dos EUA como “
promotor e garantidor de unidade” no ocidente, tanto quanto como “
equilibrador e conciliador” no Oriente (
razão pela qual precisa de bases militares, do Golfo Persa [27] ao Japão [28], incluindo as bases no Afeganistão [29]).
E ninguém esqueça que o Pentágono jamais desistiu da ideia de alcançar “Dominação de Pleno Espectro”.
Ante toda essa potência militar, porém, vale a pena ter em mente que esse é caracterizadamente um Novo Mundo (
também na América do Norte). Contra armas e barcos armados, contra mísseis e drones, há o poder econômico. As guerras de moedas estão ativadas. Rússia e China, países BRICS, têm cordilheiras de dinheiro. A América do Sul está rapidamente se organizando em bloco. O Putinator-presidente já ofereceu um oleoduto à Coreia do Sul. O Irã planeja vender seus petróleo e gás em troca de uma cesta de moedas, nenhuma das quais será o dólar. A China está pagando para expandir
[30] sua Marinha mercante e os mísseis terra-mar. Um dia, Tóquio talvez afinal entenda que, enquanto permanecer ocupada por Wall Street e pelo Pentágono, viverá sob recessão perpétua. E até a Austrália pode, eventualmente, não se deixar empurrar para uma guerra comercial contraproducente contra a China.
Assim, esse nosso mundo do século 21 está tomando o formato, em vasta medida, de um confronto entre EUA/OTAN e os BRICS, com casca e tudo, dos dois lados. Perigo: que em algum ponto da linha a coisa vire “
Confronto de Pleno Espectro”. Porque –
e que ninguém se engane –, diferentes de Saddam Hussein ou Muammar Gaddafi, os BRICS sim, podem reagir ao fogo”.
NOTAS DOS TRADUTORES
[1] “The Long-Term Outlook for the BRICs and N-11 Post Crisis”.
[2] Pepe Escobar: “O mito do Irã ‘isolado”, 18/1/2012.
[3] A expressão “imperial overstretch of the Great Powers” [aprox. “superextensão imperial das Grandes Potências”] apareceu em 1987, no livro The Rise ang Fall of the Great Powers [KENNEDY, Paul. Ascensão e Queda das Grandes Potências: Transformação Econômica e Conflito Militar de 1500 a 2000. Rio de Janeiro: Campus, 1989. 675 p.], para descrever o contexto em que as principais nações do mundo dão-se conta de que suas capacidades políticas, econômicas e militares são inadequadas para proteger e atender seus respectivos interesses e obrigações globais.
[4] “Crossing a Watershed, Unawares”
[5] “Brazil showcases economic potential”
[6] “Call back yesterday”
[7] “BRICS Support Development Bank Plan – Minister”
[8] “North battles for 'market' supremacy”
[9] “The G-77 awakes”
[10] “Crise sistêmica global: GEAB No. 63”
[11] “Full text of Dick Cheney's speech at the Institute of Petroleum Autumn lunch, 1999”
[12] Pepe Escobar – “O ocidente e o resto, em modelo tamanho único: Declínio e Queda da Turma Toda”
[13] “China’s Turning Point”: Commentary by Stephen Roach
[14] Parte do programa de Deng Xiaoping para a República Popular: a modernização da agricultura, da indústria, da ciência e tecnologia e das forças militares (The Four Modernizations).
[15] “Tomgram: Michael Klare, A New Cold War in Asia?”
[16] “Yearender: Obama administration's Asia pivot strategy sows more seeds of suspicion than cooperation”
[17] “America’s Pacific Century”
[18] “Addressing U.S.-China Strategic Distrust”
[19] BRZEZINSKI, Zbigniew, (jan.) 2012, Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power, New York: Basic Books. Lê-se um excerto da Introdução.
[20] “Tomgram: Pepe Escobar, Pipelineistan's Ultimate Opera”
[21] “Tomgram: Pepe Escobar, Pipelineistan Goes Af-Pak”
[22] “Tomgram: Juan Cole, The Iran Conundrum”
[23] BRZEZINSKI, Zbigniew, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, Basic Books, 1997.
[24] “Remarks to the World Affairs Council 2012 NATO Conference”
[25] “With Pact, U.S. Agrees to Help Afghans for Years to Come”
[26] “One U.S-Afghan Security Pact, Two Very Different Missions”
[27] “Tomgram: Nick Turse, Off-Base America”
[28] “Tomgram: John Feffer, Can Japan Say No to Washington?”
[29] “Tomgram: Nick Turse, America's Shadowy Base World”
[30] “China Takes Aim at U.S. Naval Might”
FONTE: escrito por Pepe Escobar, no “Tom Dispatch”, com título original “A History of the World, BRIC by BRIC”. Artigo traduzido pelo “pessoal da Vila Vudu” e postado no blog "Redecastorphoto" (
http://redecastorphoto.blogspot.com.br/2012/04/pepe-escobar-uma-historia-do-mundo-bric.html) [
Título e imagens do Google adicionadas por este blog ‘democracia&política’]
_svg.png)
_svg.png)
_svg.png)
_svg.png)