RANKING DO PIB POR “PARIDADE DO PODER DE COMPRA-PPP”

Com base na contribuição do leitor deste blog Iurikorolev (hoje, 20 de agosto; 21:38), a ordem de economias mais realista (a usada pela CIA) não é a do valor nominal do PIB, mas a baseada no PPP (paridade do poder de compra). Nesse método, com os dados ainda não-oficiais dos PIB dos diversos países em 2009, todos ainda estimados, Iurikorolev informa o seguinte ordenamento (valores em US$):

1º) United States - $ 14,260,000,000,000

2º) China - $ 8,789,000,000,000

3º) Japan - $ 4,137,000,000,000

4º) India - $ 3,560,000,000,000

5º) Germany - $ 2,811,000,000,000

6º) United Kingdom - $ 2,149,000,000,000

7º) Russia - $ 2,116,000,000,000

8º) France - $ 2,110,000,000,000

9º) Brazil - $ 2,025,000,000,000

10º) Italy - $ 1,760,000,000,000

11º) Mexico - $ 1,482,000,000,000

12º) Spain - $ 1,368,000,000,000

13º) Korea, South - $ 1,356,000,000,000

14º) Canada - $ 1,285,000,000,000

O referido leitor estima que, em dois ou três anos, o Brasil ultrapassará a França, a Rússia e o Reino Unido, chegando à 6ª posição, aproximando-se da Alemanha.

Por oportuno, aprofundemos um pouco o conhecimento sobre o PPP:

O MÉTODO PPP

“O método PPP utiliza fórmula que calcula a equivalência do PIB de um país em relação ao dos demais. Para isso, utiliza índice de preços relativos que permite comparar o custo de uma cesta de bens em diferentes países.

Isso é necessário porque o preço relativo de diferentes bens e serviços varia entre países devido às diferentes condições de demanda e de oferta, de inflação e de hábitos.

O valor obtido ao se utilizar a PPP é, portanto, diferente do nominal ou do ajustado simplesmente pela inflação.” [FONTE: “http://diariodonordeste.globo.com/noticia.asp?codigo=173254&modulo=968]

PRECISÃO DA COMPARAÇÃO POR PPP

“De acordo com a teoria da paridade do poder de compra (PPP), os níveis de preços nacionais seriam iguais quando mensurados em uma mesma moeda. Isso ocorreria devido à arbitragem internacional de bens, sob as hipóteses de ausência de custos de transação e de barreiras ao comércio internacional, e considerando-se informação perfeita e homogeneidade de bens.

Entretanto, a não observação dessas hipóteses que fundamentam a teoria provoca importantes desvios da PPP, ao menos no curto prazo.

A validação empírica da PPP como uma relação de longo prazo é definida pela estacionariedade da taxa de câmbio real (RER). Variações na RER representam desvios da PPP.

A literatura tem apresentado resultados controversos quanto à validade da PPP, ou seja, quanto à estacionariedade da RER. [FONTE: Cristiano Silveira Freixo e Fernando de Holanda Barbosa, da Petrobras, publicado na revista EconomiA (http://www.anpec.org.br/revista/vol5/vol5n3p75_116.pdf).

Apesar dessa imprecisão, o método PPP é considerado por muitos como o mais realista para comparar-se economias de diversos países.

P.S.:


Sobre o assunto, sugerimos a leitura da postagem mais recente deste blog “democracia&politica”, de quinta-feira, 3 de fevereiro de 2011, intitulada “RANKING DO PIB DE TODOS OS PAÍSES DO MUNDO”