BALANÇO DOS PROGRAMAS MILITARES BRASILEIROS

Avião cargueiro KC-390 da Embraer (visão artística)

Por Igor Grabois, especial para o “Viomundo”

“A grande mudança institucional na área da defesa, desde a constituição de 1988, foi a criação do Ministério da Defesa. Em tese, a existência de um ministério da Defesa asseguraria a integração das Forças Armadas e a subordinação dos militares ao poder civil.

Criado em 1999, o Ministério da Defesa era encarado como um abacaxi, entregue [por FHC/PSDB] a políticos em fim de carreira [que não conseguiram se eleger] e a burocratas sem expressão.

O Ministério começou a ganhar destaque com as edições da “Política de Defesa Nacional”, em 2004, e da “Estratégia Nacional da Defesa”, em 2008.

As questões de defesa são as mais relegadas [no Brasil] na discussão das políticas públicas. Merecem pouco destaque nos programas eleitorais. A formulação das políticas de defesa é entregue a especialistas, geralmente militares.

Uma contradição, posto que as forças armadas empregam cerca de 400.000 pessoas, entre civis e militares de carreira e temporários.

Em 2013, o Ministério da Defesa tem a terceira dotação orçamentária, de cerca de 40 bilhões de reais, atrás de saúde e transportes.

Os documentos norteadores da defesa nacional, a “Política Nacional da Defesa” (PND) e a “Estratégia Nacional da Defesa” (END) são conhecidos, praticamente, apenas por pessoal da área.

Tais documentos são oficiais, baixados por decreto presidencial e atualizados de quatro em quatro anos e apresentados ao Congresso Nacional.

A PND tenta dar conta de uma análise de conjuntura de longo prazo, partindo do pressuposto do [evidente] aumento do destaque do Brasil no plano internacional. Sua revisão em 2012 mantém a visão de que os recursos naturais do país podem ser objeto de cobiça [o que é óbvio].

Traça um cenário [mundial] de escassez de recursos energéticos e ambientais, como água doce, biodiversidade etc.

Subestima, em certa medida, o potencial industrial e tecnológico do país. A concepção da “Política Nacional de Defesa” vê o fortalecimento dos meios militares como um prolongamento da política externa do Brasil, embasando a postulação de um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU.

A END pretende articular as três Forças Armadas e a base tecnológica e industrial necessária para essa articulação.

A END elege três áreas estratégicas para o desenvolvimento tecnológico dos recursos da defesa: nuclear, espacial e cibernética. E divide as tarefas entre as três forças singulares: à Marinha cabe o setor nuclear, à Aeronáutica o setor espacial e ao Exército a área cibernética.

A Marinha desenvolve um programa nuclear bem-sucedido desde a década de 70. A Aeronáutica é peça central no programa espacial brasileiro, desenvolvendo os lançadores espaciais, também desde a década de 70. A novidade fica por conta do setor cibernético, leia-se tecnologias de informação e comunicação, a cargo do Exército.

Ambos os documentos marcam a prioridade com a defesa contra as ameaças externas. Constatam a impossibilidade de enfrentamento em condições de igualdade com as maiores potências militares.

Por isso, propõem dotar o país de meios de dissuasão, ou seja, ter meios de cobrar caro uma derrota, fazendo o inimigo calcular os custos de um ataque.

As tarefas de defesa interna, colaboração com a defesa civil em desastres naturais e operações de garantia de lei e da ordem são citadas como ações subsidiárias.

Missões de paz sob a égide da ONU são consideradas prioritárias, haja vista a missão do Haiti e da Marinha no Líbano.

A PND e a END consolidam o papel do Ministério da Defesa. Na esteira do lançamento da END, houve a reestruturação do ministério, com a criação do “Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas” (EMCFA) e da “Secretaria de Produtos da Defesa” (SEPROD).

Há, também, a criação do “Instituto Pandiá Calógeras”, para a formação de pessoal civil da área de defesa. Esses órgãos são criados em função do conceito de interoperabilidade das três forças. O fortalecimento do Ministério e das atribuições do EMCFA têm plena consonância com os planos das forças singulares.

O chefe do EMCFA é um oficial-general de último posto das três forças e tem a mesma precedência hierárquica dos comandantes singulares que, apesar de subordinados ao Ministro da Defesa, têm status de ministro.

Possui três chefias, também ocupadas por oficiais-generais de último posto das três forças em sistema de rodízio, a saber, “Operações Conjuntas”, “Logística” e “Assuntos Estratégicos”. Todas as ações conjuntas das Forças Armadas, inclusive as missões de paz, passam pelo EMCFA.

A SEPROD tenta emular a “Direction Generale d’Armament”, do ministério da defesa francês, e centralizar as compras de armamento das três forças.

Seu titular, atualmente, é um civil. Já produziu requisitos conjuntos de fuzil, material de comunicação e de helicópteros de instrução.

A END estabelece os princípios do monitoramento, controle e mobilidade estratégica das forças. Os cenários de emprego principais são o ambiente amazônico e o mar territorial, que a marinha chama de “Amazônia Azul”.

No quesito monitoramento, o Exército está implantando o “Sistema de Monitoramento de Fronteiras” (SISFRON), a FAB o “Sistema de Controle do Espaço Aéreo Brasileiro” (SISCEAB) e a Marinha o “Sistema de Vigilância e Gerenciamento da Amazônia Azul” (SISGAAZ).

Em articulação com a END, as forças singulares elaboraram seus planos de rearticulação e reequipamento.

O Exército apresenta um ousado “Projeto de Transformação”. Nesse programa, a Força Terrestre quer superar a era industrial, tornando-se um Exército da era do conhecimento, refletindo a influência de Alvin Tofler e seus conceitos de guerra e antiguerra.

O Exército se prepara para operações de amplo espectro, com o concurso de agências civis e atores díspares como ONG’s e organizações internacionais.

Em que pese o preparo para a intervenção interna e a velha guerra anti-insurreicional, com outros nomes, o programa de transformação do Exército contempla diversas áreas, como doutrina, ciência e tecnologia, ensino e finanças.

O programa se divide em projetos estratégicos como o citado SISFRON, a mecanização da Força Terrestre, a recuperação da capacidade operacional, a defesa antiaérea, a proteção de estruturas estratégicas.

Diversas aquisições de material estão em curso. O blindado sobre rodas Guarani, feito em conjunto com a Iveco-Fiat, já passou a fase de protótipo e cerca 90 carros estão em experimentação doutrinária.


                                      Blindados Guarani

A IMBEL desenvolveu um novo fuzil. A Avibrás prepara a nova geração do lançador múltiplo de foguetes Astros, incorporando um míssil de cruzeiro de longa distância.

                           Astros 2020

Foram adquiridas, na conta do PAC, 9000 viaturas. A força blindada sobre lagartas foi renovada, com a aquisição de carros na Alemanha, inclusive de artilharia antiaérea.

Para a rearticulação da Força Terrestre, foram criadas novas organizações, com o “Comando Militar do Norte”, que nucleia as forças da Amazônia Oriental, um novo batalhão de guerra eletrônica, outro de defesa química, nuclear e bacteriológica, novos batalhões de polícia do exército, a transformação da brigada de Cascavel-PR, de motorizada em mecanizada (equipada com blindados sobre rodas), uma base de apoio logístico etc.

Está prevista a criação de uma nova brigada antiaérea, novas brigadas de selva e a transferência da brigada paraquedista para a Anápolis.

A Marinha apresentou o “Plano de Articulação e Equipamento da Marinha” (PAEMB). O PAEMB prevê a criação de uma segunda esquadra no Norte/Nordeste.

A Marinha pleiteia dois navios aeródromos para nuclear as duas esquadras, fragatas de emprego geral de 6000 toneladas, corvetas, navios de propósitos múltiplos – para apoio às ações anfíbias – navios de apoio logístico, helicópteros antissubmarino e de guerra de superfície, dentre outros meios.



A construção do submarino nuclear já está em andamento. A Marinha domina a tecnologia de produção do combustível nuclear. O casco do submarino está sendo construído com assistência francesa no estaleiro de Itaguaí, com participação da Odebrecht. Esse é o projeto mais ambicioso dentre os diversos em curso nas forças armadas. 

A Marinha busca adquirir meios de superfície. Constrói no Brasil navios –patrulha de 500 toneladas e comprou na Inglaterra três navios-patrulha oceânicos de 1800 toneladas.

                 Navio–patrulha de 500 toneladas

A aquisição das fragatas de 6000 toneladas está em fase de licitação. O plano é produzir no Brasil em associação com estaleiros estrangeiros.

Planeja-se, também, construir mais corvetas da classe Barroso, de projeto nacional.

A FAB foi a força que passou por mais renovação nos últimos anos. Modernizou a aviação de transporte e a de asas rotativas. Adquiriu armamento no estado da arte, inclusive mísseis de fabricação nacional.

A Força Aérea saltou dos “reloginhos” para os painéis digitais para a pilotagem e navegação aérea. Recuperou a capacidade antissubmarino. E, hoje, combate para além do alcance visual.

Hoje, possui capacidade de defesa antiaérea de curto alcance. Comprou helicópteros de ataque de origem russa, inaugurando a aquisição de material do país do leste europeu.


                 Helicóptero Mi-35M (AH-2 na FAB)

O “Plano Estratégico Militar da Aeronáutica” (PEMAER) tem como centro a aquisição da aeronave de combate. O programa FX se arrasta desde o período FHC. São três candidatos pré-selecionados, o Rafale, da Dassault francesa, o Gripen sueco e FA-18 Super Hornet da estadunidense Boeing.

O nó, ao que tudo indica, está na transferência de tecnologia. Os pacotes aparentam querer ensinar o que a indústria brasileira já sabe fazer.

Os programas de rearmamento e de articulação das forças militares dependem de uma política industrial e tecnológica, tema de um próximo artigo. As questões de defesa são importantes demais para ficar a cargo apenas dos militares.A sociedade civil precisa acompanhar e decidir sobre essa política pública com tantas implicações.

O risco da omissão é a possibilidade de desvio da função das forças armadas, a defesa contra a intervenção externa.”

FONTE: escrito por Igor Grabois, especial para o portal “Viomundo”. O autor é professor universitário e economista formado pela Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ). (http://www.viomundo.com.br/politica/igor-grabois-um-balanco-sobre-os-programas-militares-do-brasil.html) [Imagens do Google e trechos entre colchetes adicionados por este blog ‘democracia&política’].