ARMAS ATÔMICAS: "POTÊNCIAS FORA DO TNP SÃO ENTRAVE"

"Vale a pena insistir em acordos de desarmamento dentro do Tratado de Não Proliferação Nuclear sem considerar as potências nucleares fora do acordo -Índia, Paquistão e Israel?

Dado que a posse da bomba é tanto elemento de dissuasão quanto a maior indutora da proliferação, essa é a grande questão para a diplomacia brasileira e para os grupos de pressão envolvidos no problema.

Embora a resposta óbvia seja não, isso não significa que haja alternativa à vista. A abordagem das cinco potências nucleares reconhecidas tem sido [de não se desarmarem, de restrinjir ainda mais os desarmados e de] tratar cada um dos três países como casos específicos [especialmente dando total respaldo e proteção à política armamentista nuclear de Israel], ao mesmo tempo mantendo a [incoerente] posição formal de que a adesão ao TNP deve ser geral.

Mas falta realismo e sobra hipocrisia nisso, aponta o especialista indiano Ramesh Thakur, professor da Universidade de Waterloo (Canadá). "O problema são armas nucleares ou quem as tem?", questiona ele.

Thakur acredita que a promessa do presidente dos EUA, Barack Obama, de um desarmamento nuclear completo "num futuro distante" [fictício] não é suficiente e propõe um acordo multilateral de desarmamento, complementar ao TNP. "O tratado está ultrapassado por não considerar a realidade como ela é", afirma."

FONTE: publicado hoje (04/03) na Folha de São Paulo [entre colchetes colocados por este blog].