Por
Eduardo Guimarães
“O
primeiro dia útil da semana começou com o ex-presidente Fernando Henrique
Cardoso no ataque, no âmbito da antecipação da campanha eleitoral à Presidência
que só ocorrerá no fim do ano que vem, portanto daqui a quase dois anos, e que
está sendo abraçada pelos dois partidos que, mais uma vez, devem protagonizar a
disputa: PT e PSDB.
FHC,
talvez o político mais cara-de-pau de todos os tempos – mais até do que Paulo
Maluf – teve a coragem de dizer que a
presidente Dilma Rousseff “cuspiu no prato que comeu”, ou seja, que os êxitos
de seu governo e do de seu antecessor Lula se devem ao governo tucano
(1995-2002).
O
ex-presidente peessedebista tem lá seus motivos para apostar nesse discurso de
que legou uma herança bendita que Lula e Dilma tentaram “usurpar”, como também
teve coragem de afirmar junto à afirmação sobre “ingratidão”. Afinal, desde que
deixou o poder conta com veículos de comunicação que tentam empurrar essa
versão aos brasileiros, porém sem o menor êxito, do que são provas as três
eleições presidenciais sucessivas que o PSDB perdeu desde que deixou o poder.
FHC
aposta na proverbial falta de memória dos brasileiros. Assim sendo, vale
revisitar um pouco a história recente do país para verificarmos em que situação
ele estava ao fim do governo tucano, em 2002.
E como a
imprensa que, segundo o colunista da “Folha de São Paulo” Janio de Freitas “Serviu de suporte político ao governo FHC”,
diz que a situação falimentar do Brasil no último ano do governo dele se deveu
ao “risco Lula”, investiguemos se foi isso mesmo.
No dia 4
de janeiro de 1999, pouco antes de uma das maiores hecatombes econômicas que o
Brasil viveu, matéria da insuspeita “Folha de São Paulo” trazia no título a
síntese do que fora o ano eleitoral de 1998, quando o então candidato à
reeleição, Fernando Henrique Cardoso, venceu o pleito garantindo que, se não
fosse reeleito, Lula é quem desvalorizaria o real.
O título
da matéria assinada pelo igualmente insuspeito colunista da “Folha” Fernando
Rodrigues era o seguinte: “Credibilidade
do Brasil no exterior despenca em 1998”. O trecho abaixo traduz o
estelionato eleitoral de que o Brasil fora alvo poucos meses antes, quando
reelegeu FHC sem fazer a menor ideia de que tudo que ele prometera era mentira
e de que o país estava quebrado.
—–
FOLHA DE
SÃO PAULO
4 de
janeiro de 1999
“CREDIBILIDADE DO BRASIL NO EXTERIOR DESPENCA
EM 98
FERNANDO RODRIGUES, da Sucursal de Brasília
“(…) Há duas razões básicas para que os títulos do
governo brasileiro tenham perdido tanto valor em 98. A primeira razão, e mais
óbvia, é que as crises da Ásia e da Rússia deixaram os especuladores
internacionais com medo de perder dinheiro também no Brasil. Por isso, passaram
a vender os papéis brasileiros. Isso provocou a queda dos preços. Ao vender os
papéis, os especuladores deixam implícito que acreditam cada vez menos na
capacidade do Brasil de honrar seus compromissos (…)”
—–
As crises
da Ásia e da Rússia foram crises de países que tinham problemas localizados em
suas economias. Não era uma crise mundial da gravidade da que há hoje, que
afeta o mundo inteiro e, sobretudo, os países ricos, que, àquela época, não
tinham crise nenhuma, ao lado de países com economias organizadas como o Chile,
que, entre tantos outros “emergentes”, não fora afetado.
Na
verdade, o naufrágio da credibilidade do Brasil ao longo do ano em que FHC se
reelegeu graças à mudança que promoveu nas regras do jogo com ele em andamento,
obtendo do Congresso o direito de se recandidatar ao cargo sob denúncias de
compra de votos de parlamentares que votaram a emenda constitucional que
instituiu a reeleição, deveu-se ao fato de que, naquele 1998, o então presidente
da República “segurou” a desvalorização do real, que se fazia desesperadamente
necessária, a fim de não atrapalhar suas pretensões políticas.
O mundo
inteiro sabia que a paridade de um para um que vigera desde 1994 entre o real e
o dólar era uma farsa e que, a qualquer momento, FHC teria que fazer aquilo
que, meses antes, dissera que Lula faria caso vencesse a eleição: ele teria que
promover uma maxidesvalorização de nossa moeda que jogaria o país no fundo do
poço.
Enquanto
o desastre caminhava, o suporte político de que falou Janio de Freitas que a
mídia deu a FHC continuava vendendo ilusões a um público que, a partir dali,
começaria a se dar conta de que não deveria acreditar no que ela dizia. No
mesmo dia da matéria acima, na mesma “Folha”, outro texto dizia que a evasão de
divisas no dia anterior fora de “apenas” 153 milhões de dólares e acenava com
um cenário róseo que, pouco depois, mostrar-se-ia uma falácia.
Abaixo,
trecho de matéria que pode ser conferida na íntegra aqui.
—–
FOLHA DE
SÃO PAULO
5 de
janeiro de 1999
“MERCADO
FINANCEIRO
“EVASÃO DE DIVISAS É DE US$ 153 MILHÕES
Da Reportagem Local
O Brasil teve nova evasão de divisas ontem, mas de
volume pouco preocupante, segundo especialistas. Até as 19h30, o fluxo cambial
estava negativo em US$ 97 milhões pelo mercado de dólar comercial e financeiro
e em mais US$ 56 milhões pelo flutuante, um segmento do turismo.
(…)
Segundo especialista, depois da forte evasão de
dólares em dezembro [de 1998], de US$ 5,25 bilhões, o fluxo negativo em janeiro
deve ser menor.
(…)
No ano passado, o fluxo cambial foi negativo em US$
14,89 bilhões. As reservas cambiais, o caixa em moeda forte do país, iniciam o
ano em US$ 35 bilhões, segundo estima o mercado. O Banco Central fala em US$ 38
bilhões.
Com o fraco saldo cambial negativo ontem, o dólar perdeu força contra o
real. Nos mercados futuros, as projeções de desvalorização cambial para janeiro
(contratos com vencimento em fevereiro) caíram de 1,28% na quarta-feira passada
para 1,17% ontem.
Para Nicolas Balafas, do BNP Asset Management, o
governo não vai precisar desvalorizar o real contra o dólar mais do que os 7,5%
ou 8% previstos em 99.
(…)
“Ninguém espera uma saída de dólares muito forte
neste mês. O mercado está otimista, apostando que o Congresso vai votar a favor
da CPMF e do aumento da contribuição dos funcionários públicos federais à
Previdência”, diz o especialista Manuel Maceira.”
(…)
—–
Note,
leitor, que, enquanto hoje você vê na “Folha” e no resto da imprensa
oposicionista todo dia desgraças anunciadas que jamais se concretizam, àquela
época, com o país afundando – como se veria em poucos dias – o tom era de
otimismo.
Três dias
depois, em 8 de janeiro de 1999, outra matéria – sempre da “Folha”, fonte escolhida para evitar questionamentos de
tucanos quanto à “imparcialidade” das notícias –, outra matéria dá bem a
dimensão da situação catastrófica com que FHC chegara ao segundo mandato.
O então
governador de Minas Gerais, Itamar Franco, acabara de decretar moratória de seu
Estado no âmbito de uma taxa básica de juros (SELIC) que batia nos 30% (!!). Veja,
abaixo, trechos do texto.
—–
FOLHA DE
SÃO PAULO
8 de
janeiro de 1999
MERCADO
FINANCEIRO
“FUTUROS PROJETAM TAXAS DE JUROS MAIORES
Da Reportagem Local
A moratória anunciada pelo governador de Minas
Gerais, Itamar Franco, fez com que os mercados futuros na Bolsa Mercantil &
de Futuros passassem a projetar juros e desvalorização cambial maiores para os
próximos meses.
(…)
No ano passado, o medo de que o Brasil não honrasse
seus compromissos, como fez a Rússia em agosto, provocou uma evasão de divisas
de US$ 15 bilhões. Foi para conter a sangria de dólares que o governo subiu os
juros do over, o mercado por um dia com títulos públicos, de 19% para 40% ao
ano. Os juros do over estão em torno de 29% ao ano hoje.
Com a crise de credibilidade ganhando força agora,
os juros vão cair com mais dificuldade. Por isso, na BM&F, os contratos
para vencimento em abril passaram a projetar taxas de juros de 30,25% para
março, contra os 28,59% de anteontem. A desvalorização cambial projetada para
março passou de 1,26% para 1,48%.”
(…)
—–
A
situação do Brasil – causada exclusivamente pelo adiamento da desvalorização do
real adotado por FHC para não atrapalhar sua reeleição – piorava a cada dia, a
ponto de a esfrangalhada economia brasileira estar, então, “contaminando”
outros países. Abaixo, matéria que mostra isso.
—–
FOLHA DE
SÃO PAULO
13 de
janeiro de 1999
“SITUAÇÃO
SE REFLETE NA ARGENTINA
De Buenos Aires
A alta instabilidade na economia brasileira,
acentuada há uma semana pela moratória do Estado de Minas Gerais, está se
refletindo diretamente nos mercados argentinos, cujos temores se concentram em
três pontos: desvalorização do real, renúncia da equipe econômica e fracasso do
ajuste fiscal acordado com o FMI.
A Bolsa local, acompanhando o índice Bovespa, caiu
3,67% na segunda-feira e ontem teve nova queda de 3,48. As quedas dessa semana
foram impulsionadas quando se soube que as reservas brasileiras chegariam a U$
31 bilhões no final de janeiro, segundo informe divulgado pelo Citibank.
Os mais apressados já inventaram até um nome para o
possível colapso do Brasil: ‘efeito carnaval’”
—–
No mesmo
dia, outra matéria já deixava ver que as tentativas da mídia de suavizar as
notícias já não era mais possível. O clima de pânico se acentuava. O Brasil
estava quebrando, com fuga de dólares e sucessivos aumentos dos juro.
—–
FOLHA DE
SÃO PAULO
13 de
janeiro de 1999
“MERCADO TENSO
Fuga de recursos para o exterior neste mês já chega
a US$ 2 bi; nervosismo traz de volta o risco cambial
Saída de dólares e juro futuro se elevam.
CRISTIANE PERINI LUCCHESI, da Reportagem Local
A sangria de dólares cresceu ontem e trouxe mais
intranquilidade ao mercado financeiro. Até as 19h30, o fluxo estava negativo em
aproximadamente US$ 1 bilhão. O mercado fecha às 21h30.
A Bolsa de Valores de São Paulo voltou a despencar,
chegando a um passo do “circuit breaker”, mecanismo que interrompe os negócios
toda vez que a queda atinge 10%. Fechou em baixa de 7,61%.
Os mercados futuros passaram a projetar juros e
desvalorização cambial bem mais fortes no curto prazo. Para março, os juros
anuais projetados pularam de 32,43% ao ano anteontem para 39,75% ao ano ontem.
Hoje, os juros de referência para toda a economia estão em torno de 29% ao ano.”
(…)
—–
Taxa de
juros básica da economia chegando a 40%. Imaginem o que seria de Lula ou de
Dilma se o país estivesse hoje em situação igual. Hoje, com juros em um dígito,
centenas e centenas de bilhões de dólares de reserva e quase sem desemprego, a
mídia trata da economia como se estivéssemos quebrando.
No mesmo
dia 13 de janeiro de 1999 em que eram publicadas as matérias acima, o governo
FHC tentou uma desvalorização controlada do real de 8,26%, que, como se sabe, o
mercado rejeitaria, levando o Brasil a uma crise econômica sem precedentes,
causada, exclusivamente, pela postergação de uma desvalorização da moeda que,
se fosse feita em 1998 não teria custado tão caro ao país.
A
“feitiçaria” econômica do governo, porém, já não enganava mais ninguém. O
economista Rudiger Dornbusch, 54, professor do mitológico MIT (Massachusetts
Institute of Technology), dos EUA, disse que a nova política cambial do Brasil,
com uma tal “banda diagonal endógena, era “um blefe”, e que FHC era
“ineficiente”.
Abaixo,
trecho da matéria da “Folha” contendo as críticas de Dornbusch, publicadas em
um momento em que, apenas temporariamente, FHC começava a ser abandonado pela
mídia. E isso algumas míseras semanas após o estelionato eleitoral que o
reelegeu.
—–
FOLHA DE
SÃO PAULO
14 de
janeiro de 1999
PARA O PROFESSOR, MUDANÇA SÓ VAI DESAFOGAR A
PRESSÃO SOBRE AS RESERVAS
NOVA POLÍTICA CAMBIAL É UM “BLEFE”, AFIRMA
DORNBUSCH
ANTONIO CARLOS SEIDL, da Reportagem Local
O economista Rudiger Dornbusch, 54, professor do
mitológico MIT (Massachusetts Institute of Technology), dos EUA, disse que a
nova política cambial do Brasil é “um blefe”.
“Serve apenas para desafogar um pouco a pressão
sobre as reservas brasileiras”, afirmou em entrevista, por telefone, à Folha.
Para Dornbusch, o fim da fuga de dólares do país
depende do ajuste fiscal. “Um profundo ajuste fiscal, com um corte drástico de
gastos, é a condição para a volta da confiança dos investidores.”
“O Brasil tem um presidente ineficiente, que só
sabe gastar e tomar emprestado.”
(…)
—–
Enquanto
isso, o grupo G7, que congregava os sete países mais ricos do mundo, falava em
“derretimento” do Brasil, conforme noticiava a Folha. Textualmente, a nota do
grupo dizia: “É o
longamente esperado derretimento do Brasil? Parece [que sim]“.
Chega a
ser inacreditável que o presidente que produziu a notícia a seguir arrogue para
si o soerguimento quase incrível do país que, em verdade, foi o ex-presidente
Lula que logrou operar após reparar o desastre que o antecessor deixou. Matéria
da “Folha” ainda de 14 de janeiro de 1999 anuncia: o “Mundo vive pânico com Brasil”.
—–
FOLHA DE
SÃO PAULO
14 de
janeiro de 1999
“BOLSAS
Ações caíram na Europa e na América após queda do
real, puxadas por empresas que mantêm investimentos no país
MUNDO VIVE PÂNICO COM BRASIL
De Buenos Aires
As principais Bolsas do mundo tiveram ontem um dia
de fortes baixas geradas pela desvalorização do câmbio no Brasil.
O índice Dow Jones, da Bolsa de Nova York, terminou
o dia com uma queda de 125,12 pontos, ou 1,32%, depois de chegar a cair 260
pontos em meia hora. A baixa abrupta foi decorrente da mudança cambial brasileira.
A Bolsa abriu o pregão às 9h locais (12h de
Brasília), quando já havia sido mudado o comando do Banco Central e anunciada a
desvalorização do real. Imediatamente, o índice Dow Jones recuou 260 pontos.
O índice eletrônico Nasdaq despencou 114,56 pontos.
Com a preocupação diante da situação brasileira e
com medo de que a desvalorização atingisse outros mercados, os acionistas
saíram vendendo papéis, num mecanismo conhecido como “efeito dominó”.
(…)
—–
Em tal
situação de calamidade que o país vivia, a situação do mercado de trabalho, que,
do terceiro ano do primeiro governo FHC para frente já vinha sendo ruim, com
queda dos salários e aumento do desemprego, atingia proporções catastróficas. A
matéria da mesma Folha, com trecho logo abaixo, resume o sofrimento que a
irresponsabilidade tucana trouxe ao país.
—–
FOLHA DE
SÃO PAULO
15 de
janeiro de 1999
ECONOMIA
“Metalúrgica de Matão suspende a partir de hoje um
dia de trabalho para gastar 16% menos em pagamentos
Bambozzi reduz carga horária e salários
Da Folha Ribeirão
A metalúrgica Bambozzi, de Matão, vai parar a
produção às sextas-feiras a partir de hoje e diminuiu o salário dos
funcionários para reduzir gastos e enfrentar a crise.
A proposta de diminuição de carga horária e
salários foi aprovada na terça-feira em assembléia com os trabalhadores.
A empresa tem 430 funcionários e espera economizar
cerca de 16% do total da folha de pagamentos, que não foi divulgado.
(…)
Ribeirão
A metalúrgica Penha, de Ribeirão Preto, está
trabalhando com redução de carga horária e salários desde setembro do ano
passado.
Os 168 funcionários deixaram de trabalhar às
sextas-feiras e a empresa passou a economizar cerca de 10% da folha de
pagamento.
O Sindicato dos Metalúrgicos de Ribeirão Preto e
Região não aprova a redução de salário.”
(…)
—–
Lembre-se,
leitor: o presidente que produziu isso é aquele que está se dizendo o
verdadeiro responsável por tudo de bom que aconteceu ao longo do governo Lula,
que encontrou o país nessa situação, que recebeu essa herança maldita.
E o
“Efeito Brasil” continuava afetando o mundo. O sujeito que acusa Dilma de ser
“mal-agradecida” ao governo “maravilhoso” que diz que fez é o mesmo que
arrastou o mundo para os problemas que sua administração gerou por ter adiado
uma medida (desvalorização do real) com vistas a conseguir mais um mandato.
A notícia
da “Folha” também é de 15 de janeiro, pois o noticiário econômico, quando FHC
governava, ocupava incontáveis páginas dos jornais todos os dias, só noticiando
desgraças. Nessa matéria, com trecho reproduzido abaixo, o jornal relata que o
“Efeito Brasil” continuava gerando pânico nos mercados.
—–
FOLHA DE
SÃO PAULO
15 de
janeiro de 1999
“MERCADOS
Pregão passa o dia com tendência de queda e, para
agravar a situação, senadores começam a julgar Clinton
‘EFEITO BRASIL’ FAZ BOLSA DE NY CAIR 2,45%
De Nova York
O “efeito Brasil” fez a Bolsa de Nova York fechar o
dia ontem em forte queda. O índice Dow Jones (que reúne as 30 ações mais
negociadas) recuou 2,45%, fechando a 9.120,93 pontos.
A queda representa 226,63 pontos e anula todos os
ganhos conquistados na Bolsa de Nova York neste ano.
O índice Dow Jones esteve em tendência de queda
durante todo o dia de ontem.
O grande vilão foi o Brasil. Os investidores
reagiram ao rebaixamento da dívida brasileira promovida pela agência de crédito
Standart & Poor’s e à possibilidade de a crise atingir outros países
latino-americanos.
O Brasil representa 45% do PIB (Produto Interno
Bruto) da América Latina.
Durante o dia, Wall Street foi assolado por boatos
vindos do Brasil. Eles diziam que o governo iria liberar o câmbio e que o real
sofreria uma nova desvalorização.
Os investidores estavam preocupados também com a
depreciação de papéis de companhias que mantêm negócios no Brasil. As
multinacionais devem apresentar queda no faturamento, por causa da retração no
mercado.
(…)
—–
O
desastre na economia não parava de crescer. Uma das consequências da
irresponsabilidade tucana foi o crescimento da dívida externa. Em 16 de janeiro
de 1999, a “Folha” dá conta de que o endividamento do país, que peregrinava
pelos países ricos com o pires na mão, cresceram R$ 35,8 bilhões EM UMA SEMANA.
Abaixo, trecho da matéria.
—–
FOLHA DE
SÃO PAULO
16 de
janeiro de 1999
“DESVALORIZAÇÃO
Dívida externa aumentou R$ 35,8 bi em uma semana e
será problema para empresas, diz pesquisa da Sobeet
Real fraco reduz patrimônio
VANESSA ADACHI, da Reportagem Local
As empresas brasileiras terão grande trabalho para
lidar com uma dívida externa que cresceu nada menos que R$ 35,8 bilhões em uma
semana.
A desvalorização cambial acumulada na semana fez
com que a dívida de US$ 140 bilhões do setor privado brasileiro saltasse, em
reais, de R$ 169,4 bilhões para R$ 205,2 bilhões.”
(…)
—–
A
desorganização da economia que marcou a era FHC do seu terceiro ano até o
último, como é óbvio, não deixaria o país impune. Todos, de ricos a pobres,
comeram o pão que o diabo amassou, razão pela qual, desde que o país conduziu o
PT ao poder, nunca mais os tucanos tiveram chance real em eleições para
presidente.
Notícia
como a que segue abaixo dá conta de redução nas vendas de varejo de 30% no
âmbito da crise brasileira, ainda estão frescas na memória de uma parcela
imensa e majoritária dos brasileiros. Só quem tem menos de vinte anos não sabe
o que se passou neste país quando ele cometeu o desatino de colocar o PSDB e o
DEM no poder.
—–
FOLHA DE
SÃO PAULO
16 de
janeiro de 1999
“LOJAS TÊM QUEDA DE ATÉ 30% NAS VENDAS
FÁTIMA FERNANDES, da Reportagem Local
A confusão gerada no mercado brasileiro com a
mudança da política cambial resultou ontem na paralisação dos negócios entre indústria
e comércio e numa queda de 20% a 30% nas vendas de algumas grandes redes.
(…)
—–
Agora, a
cereja do bolo. Atualmente, uma das colunistas da grande mídia tucana mais
críticas do país que temos é Eliane Cantanhêde. Enquanto escrevo, dadas as
críticas acerbas que faz hoje a um governo que é aprovado pela imensa maioria
por estar gerando emprego, renda e bem-estar social em nada lembram à
condescendência que tinha por um governo que gerou o caos que você acaba de
ler.
Compare,
abaixo, o discurso dessa mulher hoje em relação ao governo, quando o país está
indo de vento em popa, com o que adotou também para o governo quando o país
estava arrasado. O tom dela é o que dominava a mídia. Não havia críticas ao
governo e muito menos ao presidente da República. Muito menos os xingamentos
feitos a Lula.
—–
FOLHA DE
SÃO PAULO
17 de
janeiro de 1999
“O BODE
ELIANE CANTANHÊDE
Brasília – A semana passada foi uma roleta-russa, e
a que começa hoje é tão incerta quanto uma mesa de pôquer.
O câmbio rachou o governo, atraiu a ira de
empresários, expulsou quadros como Pérsio Arida, alijou outros como José Serra.
E o que estamos descobrindo? Que desvalorizar o real não está sendo um monstro
tão monstruoso. Até agora, pelo menos.
Há um ano, as reservas estavam tão altas quanto a
credibilidade do governo. Os governadores acabavam de renegociar suas dívidas.
Os empresários ainda não estavam demitindo. Os partidos aliados já andavam se
assanhando, mas mantinham certa compostura. A situação internacional
tremelicava, mas se mantinha.
Com o tempo, deterioraram-se essas condições
favoráveis, até se acenderem os sinais vermelhos. A evidente, inevitável,
inexorável desvalorização acabou saindo no tapa, no último minuto. E
insuficiente. Tanto que dois dias depois veio o câmbio livre.
Pois, vejam só, apesar de tudo isso o Brasil
sobreviveu. A taxa ditada pelo mercado na sexta-feira (R$ 1,47) é bastante
razoável. As Bolsas tiveram um pique espetacular, e com entrada de capital
externo. A sangria de dólares caiu de quase US$ 1,8 bilhão na quinta para US$
340 milhões na sexta. Já se fala até em liberar o câmbio de vez.
E mais: um novo aumento de juros foi descartado, e
alguns setores, abatidos pela perversa competição dos importados, recuperam o
ânimo. Há até alguma perspectiva de empregos.
Bem, estamos então no paraíso? A léguas e léguas
disso. Há incertezas, dúvidas e um pânico renitente e justificável. O Brasil
sacode mais do que avião em nuvem negra. E a famosa estabilidade continua
instável.
Mas o secretário dos Direitos Humanos, José Gregori
(que não é economista), resumiu: “Tiraram o bode da sala”. O bode era o câmbio,
um erro que cresceu como elefante e se arrastou como tartaruga.
Agora é correr contra o tempo e corrigir outros
muitos erros. Até porque o Brasil não aguenta mais. Nem nós.”
—–
Quanto
otimismo, não? Você acredita que essa criatura escreveu uma COMEMORAÇÃO?!! Que
diferença para o pessimismo de hoje, quando qualquer boato ruim sobre a
economia vira certeza e gera condenação do governo via acusações de
incompetência etc. Não é à toa que o colunista da mesma “Folha” Janio de
Freitas disse que a mídia foi “suporte político” de FHC.
Está
claro o desastre que foi o governo do sujeito que está clamando para si a volta
por cima que o Brasil daria na era Lula? Inflação e desemprego ascenderam nos
anos seguintes à crise de 1998/1999. A renda caiu. A credibilidade do país era
tão baixa que até a alternância no poder, em 2002, fez a economia derreter de
novo.
A falta
de investimentos que a má gestão de FHC gerou fez com que, no penúltimo e no
último ano daquele governo desastroso, eclodisse um racionamento de energia
elétrica que fez o país retroceder anos.
Contudo,
o que de pior o governo FHC produziu foi o desemprego. Não foi à toa que José
Serra, em sua candidatura a presidente em 2002, fez aquela propaganda eleitoral
com uma multidão de homens vestidos com macacões de operários brandindo
carteiras de trabalho. O desemprego estava em dois dígitos e subindo.
Para quem
tiver dúvida de quanto o governo Lula e, depois, o governo Dilma melhoraram a
vida dos brasileiros – que FHC piorou
como poucos presidentes –, que veja, abaixo, o que ocorreu com o desemprego
estratosférico herdado do ex-presidente tucano pelo ex-presidente petista."