“O “Conversa Afiada” informa que a Dra. Sandra Cureau, procuradora da Justiça Eleitoral enviou ofício à "Carta Capital" para saber quais instituições do governo federal anunciam na revista.
Qual será a nobre intenção da Dra. Cureau? Será que considera que empresas do governo não podem anunciar na Carta Capital como em qualquer publicação? Ou será que acha que essas verbas só devem ir para Veja, Folha e Cia?
O que terá movido a Dra. Cureau? Alguma denúncia? Alguma constatação? Seria interessante em nome do interesse público que ela esclarecesse essas questões. No site do TSE nada aparece.
É possível imaginar que a Dra. Cureau, como funcionária dedicada apenas ao interesse público, esteja preocupada em saber como andam sendo investidas as verbas governamentais para propaganda, que afinal são dinheiro meu, seu, dela e nosso. O fato de isso ocorrer em período eleitoral é mera coincidência, naturalmente.
Aproveito o nobre propósito da procuradora eleitoral para sugerir que dê uma olhadinha no uso do dinheiro público do Estado de São Paulo, coisa pouca, cerca de R$ 9 milhões [somente as últimas, este ano], na aquisição, em maio desse ano, de assinaturas de jornais e revistas para o chamado Projeto Sala de Leitura, da Rede Estadual de Ensino, cuja relação publico abaixo.
E já que anda tão interessada na Carta Capital, a Dra. Cureau poderia indagar por que só a Carta Capital não foi contemplada em tão generosos contratos, que nem de publicidade são, mas de compra direta de milhares de assinaturas – cada uma representando 52 exemplares – de revistas feitas pelo Governo de São Paulo. E nenhuma delas da Carta Capital, que discriminação…
AS ASSINATURAS DO SERRA:
27/maio/2010
Contrato: 15/00548/10/04
- Empresa: Editora Brasil 21 Ltda.
- Objeto: Aquisição de 5.200 assinaturas da “Revista Isto É” – 52 Edições – destinadas às escolas da Rede Estadual de Ensino do Estado São Paulo – CEI e COGSP – Projeto Sala de Leitura
- Prazo: 365 dias
- Valor: R$ 1.203.280,00
- Data de Assinatura: 18/05/2010
28/maio/2010
Contrato: 15/00545/10/04
- Empresa: S/A. O ESTADO DE SÃO PAULO
- Objeto: Aquisição de 5.200 assinaturas do jornal “O Estado de
São Paulo” destinadas às escolas da Rede Estadual de Ensino do Estado São Paulo – Projeto Sala de Leitura
- Prazo: 365 dias
- Valor: R$ 2.568.800,00
- Data de Assinatura: 18/05/2010.
29/maio/2010
Contrato: 15/00547/10/04
- Empresa: Editora Abril S/A
- Objeto: Aquisição de 5.200 assinaturas da Revista “VEJA” destinadas às escolas da Rede Estadual de Ensino do Estado São de Paulo – CEI e COGSP – Projeto Sala de Leitura
- Prazo: 365 dias
- Valor: R$ 1.202.968,00
- Data de Assinatura: 20/05/2010.
8/junho/2010
Contrato: 15/00550/10/04
- Empresa: Empresa Folha da Manhã S.A.
- Objeto: Aquisição pela FDE de 5.200 assinaturas anuais do jornal “Folha de São Paulo” para as escolas da Rede Estadual de Ensino do Estado de São Paulo – CEI e COGSP – Projeto Sala de Leitura
- Prazo: 365 dias
- Valor: R$ 2.581.280,00
- Data de Assinatura: 18-05-2010.
11/junho/2010
Contrato: 15/00546/10/04
- Empresa: Editora Globo S/A.
- Objeto: Aquisição pela FDE de 5.200 assinaturas da Revista “Época” – 43 Edições, destinadas às escolas da Rede Estadual de Ensino do Estado de São Paulo – CEI e COGSP – Projeto Sala de Leitura
- Prazo: 305 dias
- Valor R$ 1.202.968,00
- Data de Assinatura: 20/05/2010.”
FONTE: escrito por Brizola Neto e publicado em seu blog “Tijolaço” (http://www.tijolaco.com/26546).
P.S: o jornalista Paulo Henrique Amorim, no "Conversa Afiada", sugeriu aproveitar-se a oportunidade da consulta acima e também perguntar o seguinte:
PERGUNTAS À IMPARCIAL DRA. CUREAU:
1. A senhora já recebeu o diploma do Serra ?
2. A senhora soube que sumiu uma grana do caixa (dois ?) do Serra ?
1. A senhora já recebeu o diploma do Serra ?
2. A senhora soube que sumiu uma grana do caixa (dois ?) do Serra ?
2 comentários:
O que se tem de fazer agora é encaminhar TODAS estas denúncias contra os órgãos do PIG à Dra. Cureau e EXIGIR o mesmo tratamento. Ela não diz que só está cumprindo uma obrigação depois de receber uma denúncia? Então ela tem que dar o mesmo tratamento a todas as demais denúncias. Caso contrário, ELA ESTARÁ VIOLANDO O DEVER DE IMPESSOALIDADE e incidindo em infração funcional (sujeita a apreciação e julgamento pelo Conselho Nacional do MInistério Público). Este episódio pode ser, na verdade, UMA OPORTUNIDADE para denunciarmos todas essas pilantragens SERRA/PIG e EXIGIR tratamento idêntico por parte dessa senhora. E os deputados, como o próprio Brizola Neto, têm de ir até ela para pressioná-la a adotar essa postura idêntica).
Demiurgo,
Concordo totalmente com você. Segundo P. H. Amorim, a Dra Cureau defendeu-se dizendo que ela age imparcialmente, mas somente se houver denúncia, mesmo que não fundamentada.
Então,creio que basta alguém, ou o próprio Brizola Neto, encaminhar a ela o texto da postagem acima.
Maria Tereza
Postar um comentário