Marina, cujo destino está nas mãos do Serra e do Gabeira
“Os "notáveis" entrevistadores Elio Gaspari e a urubóloga Miriam Leitão saíram de mãos abanando após um assim chamado “debate” com Marina Silva.
O “debate” deve ter durado lancinantes 18 horas, de acordo com o ritmo e o tom da locução da entrevistada.
A candidata do Partido Verde comprovou o que o meu amigo Miro Borges sempre diz: no Brasil, o “verde” reduziu-se à condição de oposto do “vermelho”.
A candidata do partido do Gabeira (embora o Gabeira seja o palanque do jenio no Rio – coitado do jenio! ) não diz coisa com coisa ou, talvez, seja o contrário.
A urubóloga tentou confrontá-la com Dilma Roussef.
Não conseguiu.
Gaspari tentou envolvê-la com uma de suas últimas fixações – a de que o petismo quer o “voto de lista” para instaurar o neo-stalinismo -, mas não arrancou uma única opinião que pudesse levar para casa.
Marina Silva revela-se o que o ‘Conversa Afiada’ sempre disse dela: desempenha o papel de traíra.
“Linha auxiliar” do neo-udenismo.
O fato concreto é que depois que ela saiu do Ministério do Meio Ambiente, o desmatamento caiu.
E as usinas do rio Madeira se tornarão um exemplo de utilização de energia renovável com a preservação do meio ambiente.
Marina Silva se aproxima das intenções de voto do jenio.
Ou seja, eles dois e mais o Gabeira não dão meio Eduardo Campos.
Em tempo: os demais entrevistadores não exploraram uma notável característica da candidata verde, que é a defesa do Creacionismo o que a aproxima do orador “motivacional” George Bush, que esteve em São Paulo para uma palestra de US$ 80 mil.
É um pouco mais do que cobra o Farol de Alexandria, outro notável orador “motivacional”.”
FONTE: escrito pelo jornalista Paulo Henrique Amorim e publicado em seu portal “Conversa Afiada” (http://www.conversaafiada.com.br/politica/2010/09/10/o-que-pensa-a-marina-nada/).
Nenhum comentário:
Postar um comentário