SATÉLITES VÃO ENCORPAR CARTEIRA DA EMBRAER

Por Virgínia Silveira, no jornal “Valor”

“A entrada da Embraer no segmento espacial, com o projeto do ‘Satélite Geoestacionário Brasileiro’ (SGB), poderá representar valor adicional superior a R$ 700 milhões em sua carteira de pedidos, que, em 2012, está estimada em cerca de US$ 3,4 bilhões [na área militar e espacial]. Desse valor, segundo o presidente da empresa, Luiz Carlos Aguiar, US$ 2 bilhões estão relacionados ao desenvolvimento do cargueiro militar KC-390 e outros US$ 1,1 bilhão aos programas de modernização de aeronaves da Força Aérea Brasileira (FAB) e da Marinha. O restante se divide entre as vendas do Super Tucano, das aeronaves de vigilância aérea e vendas de serviços.

O primeiro satélite SGB, que será adquirido no exterior pelo prazo relativamente curto definido pelo governo para se ter o equipamento, estará voltado para comunicação governamental e internet em banda larga. O projeto já foi incluído no “PPA de 2012-2015”, com previsão de investimentos da ordem de R$ 716 milhões.

A contratação da Embraer e da Telebras para o projeto do SGB, segundo Aguiar, ainda não está formalizada, mas a expectativa do executivo é que o processo seja efetivado em breve. As duas empresas anunciaram, em novembro do ano passado, a celebração de um memorando de entendimento para a constituição de sociedade, na qual a Embraer terá 51% de participação e a Telebras 49%.

Aguiar explica que, num primeiro momento, o papel da Embraer no projeto do SGB será o de fazer a gestão da cadeia de suprimento e de logística de todo o satélite, que será comprado de fornecedor externo. "Também, estará sob nossa responsabilidade a montagem de metodologia de absorção e retenção de tecnologia desses fornecedores para que, futuramente, a empresa tenha capacidade de desenvolver satélites 100% brasileiros", explicou.

A localização da nova empresa, segundo o executivo, provavelmente será em São José dos Campos (SP), onde está concentrada hoje todo know-how brasileiro em tecnologia espacial. O executivo disse que, pelo fato de a Embraer não ter atuação nessa área, as parcerias tecnológicas com outras empresas serão um caminho natural. "A Embraer já se vê no futuro como fabricante de satélites", afirmou o executivo.

O plano de negócios da “Embraer Defesa e Segurança”, diz o executivo, prioriza o crescimento da empresa por meio da diversificação de atividades. "Estávamos focados em Aeronáutica e agora estamos avançando para área de segurança. O crescimento é desafiador, pois saímos de uma participação de 6% na receita global da Embraer em 2006 para chegar a quase 15% em 2011", disse. A perspectiva para 2020, segundo ele, é que a área de defesa e segurança responda por entre 20% e 25% do faturamento da companhia.

Grande parte desse crescimento, afirma ele, foi motivado pela mudança de postura do governo em relação à área de defesa, ao definir a “Estratégia Nacional de Defesa” (END) com objetivos claros de apoio ao fortalecimento da indústria nacional.

"Temos a visão de cumprir a missão de fornecer soluções competitivas para as Forças Armadas, procurando fortalecer as capacitações existentes no Brasil e, pontualmente, gerar algumas parcerias internacionais, mas não de maneira genérica", afirma o executivo ao comentar sobre a possibilidade de novas parcerias estratégicas em áreas onde ainda não possui domínio.

Aguiar cita o exemplo da joint-venture “Harpia”, criada a partir de uma associação com a Aeroeletrônica, empresa controlada pelo grupo israelense Elbit e que hoje tem participação expressiva nos programas de modernização de aeronaves da FAB.

"A “Harpia”, que estará focada no desenvolvimento de VANTS (veículo aéreo não tripulado), tem componente estrangeiro, mas toda a configuração desses veículos será desenvolvida no Brasil e com propriedade intelectual nacional", afirmou.

Além da Aeroeletrônica, da qual adquiriu uma participação de 25%, a Embraer também estabeleceu parceria em 2011 com as empresas brasileiras “Atech”, onde detém 50% de participação e a divisão de radares da “Orbisat”, com 64,7% do capital social da empresa.

As parcerias anunciadas em 2011, segundo Aguiar, já permitem à empresa disputar, com competência, projetos do governo em áreas estratégicas da defesa, incluindo radares de vigilância, VANT, C4I (soluções integradas de comando, controle, comunicação, computação e inteligência) e sensoriamento remoto.

Aproveitando o “expertise” da parceira “Atech” em integração de sistemas, que adquiriu com o projeto do SIVAM (Sistema de Proteção e Vigilância da Amazônia), a Embraer quer ainda canalizar boa parte dos seus esforços no “Sistema Integrado de Monitoramento de Fronteiras” (SISFRON), projeto do Exército Brasileiro, que, em 15 anos, prevê movimentar investimentos da ordem de R$ 12 bilhões.”

FONTE: reportagem de Virgínia Silveira publicada no jornal “Valor Econômico” e transcrita no portal da FAB  (http://www.fab.mil.br/portal/capa/index.php?datan=26/03/2012&page=mostra_notimpol). [Imagem do Google acrescentada por este blog ‘democracia&política’].

MAIS MERCADOS PARA VEÍCULO AÉREO NÃO TRIPULADO

SARVANT, da nacional ORBISAT

“Tecnologia que mudou a indústria de Defesa dos EUA, a pesquisa dos veículos aéreos não tripulados (VANTS) começou em São Carlos nos anos 90, na USP, junto com a EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária).

Luciano Neris, diretor da AGX e doutor em engenharia elétrica pela USP, onde participou das pesquisas, diz que "o foco sempre foi criar sistema de baixo custo, para coletar imagem de área agrícola e ambiental".

A maior clientela hoje é de fazendeiros e prestadores de serviços, mas a empresa "tenta galgar novos mercados". Doou um VANT ao Exército e mantém parcerias com a polícia ambiental paulista.

A AGX produz os modelos TIRIBA (pequeno) e ARARA (médio), para coleta de imagens, e desenvolve um maior, com aporte de R$ 8 milhões da FINEP, em parceria com a ORBISAT, que já faz radares para o Exército. O SARVANT terá "radar de abertura sintética" para monitorar a Amazônia.

VANT Arara, da Orbisat

Já a “EMBRAPA Instrumentação” desenvolve aplicativos para VANTS, relata o pesquisador Lúcio André de Castro Jorge, doutor pela USP São Carlos e responsável pelos sistemas apresentados na CEBIT, feira mundial de tecnologia da informação realizada na Alemanha.”

FONTE: Folha de São Paulo  (http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mercado/33268-veiculo-aereo-nao-tripulado-mira-mais-mercados.shtml) [Imagens do Google adicionadas por este blog ‘democracia&política’].

Moniz Bandeira: “INSURGÊNCIA NA SÍRIA É SUSTENTADA PELO OCIDENTE”

“Parece loucura que a oposição levantada na Síria desde 26 de janeiro de 2011 ainda continue e se desdobre, mais de um ano, sob a forma de luta armada, apesar da dura e sangrenta repressão do governo de Bashar al-Assad. Mas, conforme comentou Polônio a respeito do comportamento de Hamlet, “embora seja loucura, há um método nela”.

Por Luiz Alberto Moniz Bandeira, em “Carta Capital”

Luiz Alberto Moniz Bandeira

Não obstante existissem condições objetivas e subjetivas para as sublevações que ocorreram e ocorrem nos países árabes, o cartel das potências industriais do Ocidente, liderado pelos Estados Unidos e seus sócios da União Europeia, armou uma equação, com ampla dimensão econômica, geopolítica e geoestratégica, sobretudo por trás das sublevações na Líbia e na Síria, iniciadas em 2011.

Os Estados Unidos e demais potências ocidentais pretendem assumir o controle do Mediterrâneo e isolar politicamente o Irã, aliado da Síria, bem como restringir a influência da Rússia e da China no Oriente Médio. A Rússia, desde 1971, opera o porto de Tartus, na Síria, e projeta reformá-lo e ampliá-lo, como base naval, em 2012, de modo que possa receber grandes navios de guerra e garantir sua presença no Mediterrâneo.

Tartus-Síria

Consta que a Rússia também planeja instalar bases navais na Líbia e no Iêmen. E o financiamento da oposição na Síria desde 2005 visou a desestabilizar e derrubar o regime de al-Assad, que representa um obstáculo, a fim de impedir o aprofundamento de suas relações com a Rússia.

A queda do regime sírio após a derrubada de Muammar Kaddafi na Líbia permitiria suprimir a presença da Rússia onde ela mantém duas bases navais (Tartus e Latakia), cortar as vias de suprimento de armas para as organizações pró-xiitas Hisbollah, no Líbano, e Hamas, na Palestina, conter o avanço da China sobre as fontes de petróleo, isolar completamente e estrangular o Irã, com a conseqüente eliminação do governo de Mahmoud Ahmadinejad.

O resultado da equação, ao mudar completamente o equilíbrio de forças no Oriente Médio, seria o estabelecimento pelos Estados Unidos e seus sócios da União Européia da “full-spectrum dominance”, ou seja, o pleno domínio territorial, marítimo, aéreo e espacial, bem como apossar-se de todos ativos do Mediterrâneo.

O objetivo de controlar o Mediterrâneo, Washington e Madri manifestaram abertamente com o acordo, anunciado em 5 de outubro de 2011, pelo qual a base naval de Rota (Cádiz), na Espanha, deve albergar quatro destróieres, equipados com antimísseis (BMD) da Marinha dos EUA e operados por 1,1 mil militares e cem civis, como um sistema de defesa da OTAN, a pretexto de prevenir ataques de mísseis balísticos do Irã e da Coréia do Norte, e será acompanhado por outros sistemas, na Romênia, Polônia e Turquia. E a derrubada do regime de Assad é fundamental para o êxito da equação.

Os aliados ocidentais sabem que não podem aplicar à Síria a mesma estratégia da Líbia, através da OTAN, extrapolando criminosamente a resolução do Conselho de Segurança da ONU. O apoio à sublevação na Síria e o sistema antimísseis, implantado a partir da Espanha, indicam que o alvo é realmente a Rússia, ainda percebida pelos Estados Unidos como seu grande rival, razão pela qual Moscou e Beijing vetaram a resolução do Conselho de Segurança contra o regime de al-Assad. Sua derrubada, após a de Kaddafi, completaria o controle do Mediterrâneo… Isso se os fundamentalistas islâmicos não capturarem os governos na Síria como virtualmente já fizeram na Líbia e provavelmente farão no Egito.

A insurgência na Síria envolve interesses de diferentes matizes, tanto políticos quanto religiosos, de países da região (Turquia, Arábia Saudita e Qatar). Tudo indica, porém, que a conquista das fontes de energia no Mediterrâneo seja um dos principais motivos pelos quais os Estados Unidos e seus aliados estejam a encorajar abertamente a mudança do regime. Embora a produção de petróleo, na Síria, seja modesta, da ordem de 530 mil barris por dia, não se pode descartar, inter alia, esse fator como rationale da sangrenta resistência, concentrada na cidade de Homs. É preciso considerar todos os fatores a determinar o apoio à insurgência, que o Ocidente, por meio de diversos mecanismos, inclusive com a guerra psicológica presente na mídia internacional, e em aliança com as monarquias absolutistas do Oriente Médio.

Soldados dos EUA/OTAN levando civilização, democracia e liberdade para o Oriente Médio

As reservas de petróleo na Síria são estimadas em 2,5 bilhões de barris, situadas principalmente na parte oriental do país, próxima à fronteira com o Iraque, ao longo do Eufrates, havendo apenas um pequeno número de campos, na região central. Sua localização é estratégica em termos de segurança e de rota de transporte de energia, cuja integração se esperava aumentar com a inauguração, em 2008, do “Arab Gas Pipeline”, e a inclusão no gasoduto da Turquia, Iraque e Irã. E a Síria construiu um sistema de oleodutos e gasodutos controlados pela empresa estatal “Syrian Company for Oil Transportation” (SCOT) a fim de transportar óleo cru e refinado para os portos Baniyas, situados 55 quilômetros ao sul de Latakia e 34 ao norte de Tartus, onde se encontram as duas bases navais da Rússia.

Em fevereiro de 2012, os terroristas da al-Qaeda atacaram e explodiram a maior refinaria de Síria, localizada em Bab Amro, distrito 7 quilômetros a oeste do centro de Homs (também chamada Hims), cidade em que se concentra a oposição ao regime de Assad. A refinaria se liga, através de um oleoduto inaugurado em 2010, aos campos de petróleo no leste da Síria, à estação de Tel Adas e ao porto de Tartus.

O interesse das potências ocidentais aponta, sobretudo, para os ativos petrolíferos no mar da região. Segundo o ministro do Petróleo e Recursos Naturais da Síria, Sufian Allaw, os estudos científicos modernos indicaram a existência de enorme reserva de gás natural, calculada em 122 trilhões de pés cúbicos, e petróleo, da ordem de 107 bilhões de barris, ao longo da plataforma marítima da Síria. Diversas companhias anunciaram recentemente terem descoberto importantes reservas de gás e petróleo, mas a exploração é complicada devido às tensões entre os países da região.

As reservas, em águas profundas, nas camadas subssal, a leste do Mediterrâneo, próxima à Bacia Levantina, estendem-se ao longo dos 193 quilômetros da costa da Síria até o Líbano e Israel.

petróleo e gás na Bacia Levantina

Desde 2010, esses dados são conhecidos. A partir de então, o “Great Game” na região intensificou-se dramaticamente com a descoberta na zona econômica exclusiva de Israel, na Bacia Levantina, de gigantesca reserva de gás natural denominada Leviatã. Os geólogos da “U.S. Geological Survey” calculam que área, abrangendo o litoral Israel, Líbano e Síria, contém ainda reservas que podem ser recuperadas, com o uso das atuais tecnologias disponíveis.

O Líbano questionou na ONU a exploração de tais reservas, dado que também se estendem à sua zona econômica exclusiva, mas Israel não está disposto a ceder sequer “uma polegada”, conforme declarou seu ministro do Exterior, Avigdor Lieberman. E a companhia petrolífera americana “Nobler Energy”, sediada em Houston, anunciou em fevereiro de 2012 a descoberta em Tanin, 13 milhas ao noroeste do campo de Tamar, na plataforma maritíma de Israel, de outro campo de gás natural, prospectando uma profundidade de 18-212 pés: um depósito de aproximadamente 120 pés de gás natural espesso.

De acordo com as estimativas, os depósitos de gás na Bacia Levantina são da ordem de aproximada de 3,5 trilhões de metros cúbicos. As descobertas na zona econômica exclusiva de Israel, dos campos de Marie B, Gaza Marine, Y ½, Leviatã, Dalit e Tamar somavam, no ano passado, 800 bilhões de metros cúbicos de gás. A exploração do campo "Leviatã I", em 2011, havia alcançado 5.170 metros de profundidade. Nesse ponto, os depósitos de gás natural eram estimados em 16 trilhões de metros cúbicos. No nível de 7,2 mil metros, estima-se uma reserva adicional de 250 milhões de metros cúbicos. As grandes descobertas da “Nobler Energy”, que explora a zona econômica exclusiva de Israel, são estimadas entre 900 bilhões e 1,4 trilhão de pés cúbicos de gás. Ao lado de tais reservas de gás, há a possibilidade da existência de 4,2 bilhões de barris de óleo.

As grandes reservas de óleo e gás, ao longo da Grécia, Turquia, Chipre, Síria, Líbano e Israel, são da maior importância geoeconômica, geopolítica e geoestratégica, uma vez que podem abastecer diretamente o Estados Unidos e a União Européia e evitar as ameaças de interrupção no Golfo Pérsico por onde atualmente milhões de barris do hidrocarbonetos são transportados em navios-tanques e oleodutos. A disputa dessas fontes de gás e óleo, na Bacia Levantina, constitui também fator do litígio geopolítico entre a Turquia e a República de Chipre, bem como entre Israel e o Líbano, evidenciando o grau da relevância estratégica da Bacia Levantina, que se estende do mar da Líbia à Síria.

Em 24 de março de 2011, o ministro do Petróleo e Recursos Minerais e a “General Petroleum Corporation” (GPC), empresa estatal da Síria, anunciaram a abertura de uma concorrência internacional para a exploração e produção de petróleo, oferecendo três blocos (I, II e III), cada um com 3 mil km2 em uma extensão total de 9.038 Km2 , localizados offshore, na zona econômica da Síria.

O anúncio da concorrência excitou as empresas petrolíferas, ao abrir a perspectiva de acesso aos hidrocarbonetos, em uma área subexplorada e considerada como a verdadeira fronteira da exploração de petróleo no Mediterrâneo. O centro desse projeto são 5 mil quilomêtros de “long-offset multi-client 2D seismic data”, ou seja, dados geológicos (coletados através de explosões que provocam ressonâncias sísmicas, como uma espécie de pequeno terremoto controlado) adquiridos pela companhia francesa “CGGVeritas”, em 2005, para exploração em águas profundas, entre 500 e 1,700 m.

A Síria é uma arena onde as rivalidades não são apenas políticas, geopolíticas, mas também religiosas. Essa particularidade está no “transfondo” [contexto] da luta armada contra o regime de Bashar al-Assad, sustentado pela Rússia e pelo Irã. Aí estão no “Great Game” os interesses hegemônicos da Turquia na região, bem como dos Estados Unidos, França, Reino Unido e seus aliados da Liga Árabe.

E não existe mais a menor dúvida de que a insurgência contra o regime de Bashar al-Assad é sustentada com armas e dinheiro pelas potências ocidentais e pelos seus aliados do “Conselho de Cooperação do Golfo” (CCG), as seis monarquias mais retrógradas e absolutistas do Oriente Médio, entre quais a tirania teocrática wahhabista do rei Abdallah bin Abdul Aziz Al-Saud, da Arábia Saudita, e do seu aliado, o emir de Qatar, o xeque Hamad bin Khalifa Al Thani.”

FONTE: escrito por Luiz Alberto Moniz Bandeira, cientista político e historiador, professor titular de história da política exterior do Brasil (aposentado) da Universidade de Brasília e autor de mais de 20 obras, entre as quais “Formação do Império Americano” (“Da guerra contra a Espanha à guerra no Iraque”). Artigo publicado na revista “Carta Capital” (http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=179214&id_secao=9) [Imagens do Google adicionadas por este blog ‘democracia&política’].

A HUMANIDADE PRECISARÁ FUGIR DO SOL COM ARCA DE NOÉ ESPACIAL

Por Marcelo Gleiser

CRIATURAS DO SOL

A IMAGEM DA NOSSA ESTRELA COMO UMA PLÁCIDA BOLA DE FOGO NO CÉU TEM POUCO A VER COM O SEU ASPECTO REAL

“É difícil não pensar no Sol nestes dias. Ao menos aqui onde trabalho, no norte dos Estados Unidos (Estado de New Hampshire). Temos um início de primavera que já virou algo que lembra o verão, coisa que nunca vi ocorrer por aqui.

O Sol exerce uma espécie de efeito alquímico, transformando o humor das pessoas, que passaram os últimos quatro meses no frio. Ao mesmo tempo, ouvimos relatos de que jogam bilhões de toneladas de plasma no espaço e, volta e meia, sobre a Terra.

Essas ejeções de massa coronal (ou seja, vindas da coroa, a "atmosfera" do Sol) tendem a aumentar em frequência em torno do período chamado de “máximo Solar”, que ocorre a cada 11 anos, aproximadamente. Estamos entrando num desses períodos de intensificação das tempestades solares, neste ano.

A imagem do Sol como uma plácida bola de fogo no céu não tem nada a ver com a coisa real.

Imagens próximas revelam verdadeiro inferno, no qual a temperatura na superfície chega a 6.000 graus Celsius, um incessante borbulhar de matéria e campos magnéticos de enorme intensidade.

Tempestades solares nos lembram que não devemos supor que o Sol continuará fazendo o seu trabalho todos os dias, sempre do mesmo jeito, mesmo que tenha sido assim por bilhões de anos.

O Sol irradia por segundo cerca de 400 trilhões de trilhões de watts, isto é, 1 seguido de 26 zeros, equivalente a 100 bilhões de bombas nucleares de um megaton cada. Essa potência toda vem de reações de fusão nuclear que ocorrem no centro do Sol, onde o hidrogênio se transforma em hélio. O Sol, agora em sua meia-idade, está passando por uma fase relativamente estável. Ninguém precisa começar a ter pesadelos achando que será frito amanhã.

Nos seus 4,5 bilhões de anos de vida, o Sol converteu apenas cerca de 5% de sua massa total em hélio.

Com o passar do tempo, mais hidrogênio vai sendo convertido, e a luminosidade solar, isto é, a energia total emitida pelo Sol, também aumenta. Em 1,1 bilhão de anos, a luminosidade será 10% maior e, em 3,4 bilhões de anos, 40% maior. Esse aumento de energia terá sérias consequências para o clima terrestre. Primeiro, causando um "efeito estufa úmido". Depois, um efeito estufa descontrolado. A vida, ao menos como a conhecemos no momento, será impossível aqui.

Dado que a vida era impossível durante o primeiro bilhão de anos de existência da Terra -devido ao incessante bombardeio de cometas e asteróides- vemos que ela só é viável aqui por um período relativamente curto da existência do Sol, correspondendo a só 5 bilhões dos seus 10 bilhões de anos. Cada espécie que viveu e viverá na Terra é um fenômeno passageiro, parte do ciclo de vida e morte do Sol.

Sendo um otimista, tendo a acreditar que, ao vencermos nossos desafios climáticos mais imediatos (ligados aos combustíveis fósseis) e aprendermos com eles, conseguiremos encontrar uma outra casa para os seres vivos da Terra, ao menos para os que sobreviverem ao que andamos fazendo por aqui.

Posso até imaginar uma espécie de Arca de Noé espacial, transportando as formas de vida terrestre pelo espaço interestelar, em busca de um novo lar planetário.”

FONTE: escrito por Marcelo Gleiser, professor de física teórica no Dartmouth College, em Hanover (EUA), e autor de "Criação Imperfeita". Publicado na Folha de São Paulo  (http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/33250-criaturas-do-sol.shtml). [Imagens do Google adicionadas por este blog ‘democracia&política’].

DILMA RECEBE TÍTULO DE DOUTORA "HONORIS CAUSA" PELA UNIVERSIDADE DE DÉLHI-ÍNDIA

Presidenta Dilma Rousseff durante cerimônia de outorga do título de doutora "Honoris Causa" pela Universidade de Délhi. Foto: Roberto Stuckert Filho/PR

NA ÍNDIA, DILMA DEFENDE AMPLIAÇÃO DO CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU E DE INSTITUIÇÕES INTERNACIONAIS

Reportagem de Karla Wathier e Renata Giraldi, da Agência Brasil

“A presidente Dilma Rousseff defendeu nesta quarta-feira (28), em Nova Déli, na Índia, as reformas do Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU) e das instituições financeiras internacionais, como o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial. Dilma disse que Brasil e Índia querem um sistema internacional “mais democrático”.

“O Brasil e a Índia compartilham o desejo de construir um sistema internacional mais democrático, enraizado no direito internacional, voltado para a cooperação e a paz”, ressaltou a presidente, que recebeu o título de doutora honoris causa da Universidade de Nova Déli.

Os líderes dos países que compõem o Brics – Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul – querem a ampliação nos assentos permanentes Conselho de Segurança da ONU e das instituições financeiras internacionais, como o FMI e o Banco Mundial. Para o Brics, a economia sólida e em crescimento dos países do bloco deve ser considerada para essas mudanças sugeridas nos órgãos internacionais.

BRICS

No discurso, a presidente reiterou ainda que o Brasil apoia as negociações pacíficas na busca por acordos em regiões em crise, como a Síria e o Afeganistão, sem a ingerência de forças e pressão estrangeiras. Segundo ela, Brasil e Índia são contrários às ações unilaterais e autoritárias. A afirmação é uma resposta à pressão dos Estados Unidos e da União Europeia em relação ao tema.

“[O Brasil e a Índia] rejeitam as ações unilaterais e doutrinas que enfatizam o uso da força”, disse a presidente. Segundo Dilma, brasileiros e indianos são favoráveis à busca pelo consenso e ao multilateralismo.

A presidenta chegou ontem, terça-feira (27), à Índia onde ficará até sábado (31). Ela participa da 4ª Cúpula do Brics – bloco formado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. Nas reuniões estarão presentes além de Dilma, o primeiro-ministro da Índia, Manmohan Singh, e os presidentes Jacob Zuma (África do Sul), Hu Jintao (China), e Dmitri Medvedev (Rússia).

FONTE: reportagem de Karla Wathier e Renata Giraldi, da Agência Brasil publicada no portal UOL  (http://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2012/03/28/na-india-dilma-defende-ampliacao-do-conselho-de-seguranca-da-onu-e-de-instituicoes-internacionais.htm)

COMPLEMENTAÇÃO:

BRASIL E ÍNDIA COMPARTILHAM DESAFIO DE ELIMINAR A POBREZA, afirma Dilma

“A presidenta Dilma Rousseff afirmou hoje (28), ao receber o título de doutora Honoris Causa pela Universidade de Délhi, que Brasil e Índia têm o desafio comum de eliminar a pobreza e reduzir as desigualdades sociais. No discurso, ela ressaltou que os dois países têm em comum o desafio de melhorar as condições de vida de seus cidadãos.

“Países de industrialização tardia, tivemos e temos hoje desafios comuns. Levar adiante projetos nacionais de desenvolvimento capazes de lograr altas taxas de crescimento mas, ao mesmo tempo, de eliminar a pobreza e, sobretudo, reduzir a desigualdade social em um marco de expansão e de aprofundamento da democracia”, disse.

Sobre a cooperação científica e tecnológica, Dilma disse que a Índia alcançou resultados destacados em diversas áreas de tecnologias de ponta e que por isso vê com satisfação a contribuição indiana ao "Programa Ciência sem Fronteiras", que concederá bolsas para universitários brasileiros estudarem no exterior.

“No Brasil, lançamos o programa “Ciência sem Fronteiras”, pelo qual estamos enviando 100 mil estudantes e pesquisadores para formação em centros de primeira linha em outros países. Para nosso Governo é motivo de especial satisfação que a Índia – país conhecido pela excelência de seus cientistas e de seus inovadores tecnológicos – também se associe a nós nessa empreitada. Agradeço a disposição, já manifestada por esta universidade, de trabalhar conosco para receber estudantes e pesquisadores brasileiros. Esperamos em breve a chegada de professores e pesquisadores indianos em nosso país”.

No discurso, Dilma afirmou que Brasil e Índia serão chamados, cada vez mais, a desempenhar um papel central no encaminhamento das principais questões da agenda internacional. E reforçou que a crise econômica, com origem “no mundo desenvolvido”, não será superada por meio de medidas de austeridade, consolidação fiscal e desvalorização da força do trabalho.

'O crescente peso de nossas economias reforça nossa credibilidade e acentua o potencial de nossa cooperação bilateral e inserção internacional. Temos nossa palavra a dizer no enfrentamento da grave crise econômico-financeira que ainda provoca preocupação pelo impacto que tem sobre as perspectivas de crescimento global'.”

VÍDEO DA SOLENIDADE NA INIVERSIDADE DE NOVA DÉLHI



FONTE (da complementação): Blog do Planalto  (http://blog.planalto.gov.br/brasil-e-india-compartilham-desafio-de-eliminar-a-pobreza-afirma-dilma/) [Imagem inicial e vídeo do Blog do Planalto e imagem complementar do google. Acrescentados por este blog 'democracia&política'].

DEMANDA ALTA POR ESTALEIROS PREOCUPA, diz Graça Foster (Petrobras)

Estaleiro “Atlântico Sul”

Por Maria Cristina Frias, Valdo Cruz e Denise Luna na "Folha de São Paulo"

PRESIDENTE DA PETROBRAS LAMENTA A SAÍDA DA SAMSUNG DO ESTALEIRO “ATLÂNTICO SUL”

Ao justificar [aparente] lentidão no investimento em etanol, executiva afirma que estatal não entra para perder dinheiro

“Graça Foster lamenta a saída da Samsung do estaleiro “Atlântico Sul” porque os sócios terão que buscar outro provedor, o que pode atrasar os projetos.

Mas não é só isso que tira o sono da presidente da Petrobras: "Todos os estaleiros me preocupam, até os que têm tradição, porque vão ficar lotados", afirmou, prevendo, ainda, que alguns novos ficarão pelo caminho.

-Folha - Muito se fala do risco de os estaleiros aqui dentro [do Brasil] não conseguirem cumprir os prazos de entrega de sondas para a estatal. Como resolver esse problema?

Graça Foster - As 40 sondas que teremos até o fim deste ano não foram feitas no Brasil e todas atrasaram. Se pegar o atraso de cada sonda, uma atrasou um mês, outra dois meses, e por aí vai.

Se somar tudo, atrasaram 36 meses nos últimos dois anos, com conteúdo local zero. Isso porque o mercado está muito aquecido.

-Circula a informação de que a crise no “estaleiro Atlântico Sul” (PE) vai demandar intervenção da Petrobras no processo para garantir prazos.

Na verdade, não é uma intervenção da Petrobras. Tenho de saber onde vão ser construídas essas sondas.

Então, se algo não me dá a segurança de que objetivamente terei as sondas, a Petrobras age como uma cliente direta da “Sete Brasil” [empresa responsável pelos contratos para construção das sondas] e indireta do estaleiro.

-Para a Petrobras, foi boa a saída da Samsung?

Não é possível fazer estaleiro sem um provedor de tecnologia e sem uma empresa que possa ou não ser a dona do projeto.

Eu lamento a saída da Samsung pelo fato de que outro vai ter que entrar para eu continuar acreditando que vai ser possível fazer a sonda.

-E a senhora está com segurança nesse processo?

Quem tem de ter segurança nesse projeto é a “Sete Brasil”, que eu contratei e tem uma data para entregar a sonda. Vou cobrar dela, não me calarei, e cobrarei do estaleiro também, como tenho feito.

Eles estão buscando um novo sócio. Eu gostaria que tivesse tudo sido resolvido com aquele, não porque é a Samsung, tanto faz para mim, tem que ser um provedor de tecnologia experiente.

A Samsung é uma das maiores provedoras de sondas do mundo, muito bem, parabéns para ela, mas tem de gostar do Brasil.

-Além do estaleiro Atlântico Sul, algum outro tira o seu sono?

Todos. Todos os estaleiros me preocupam, até aqueles que têm tradição. Você vai para Angra e há estaleiros que sabem fazer o projeto tecnológico, têm a gestão do estaleiro, mas esses estaleiros também me preocupam, porque a tendência é que, cada vez mais, tenham mais encomendas e fiquem lotados.

-A presidente Dilma fala da necessidade de aumentar a produção de etanol. A Petrobras tem um programa já há alguns anos que não decolou. Vocês vão acelerar essa produção para equilibrar o consumo de gasolina no país?

Para nós, é bom ter etanol e ficar com menos exposição à gasolina. Agora, neste ano de 2012, assim como foi 2011, estamos sendo bastante punidos pelas próprias transações do mercado.

A Petrobras entra no mercado e o que estava valendo 10 vira 15. Por 15, não retorna meu capital empregado, então a gente não vai entrar de cabeça para perder dinheiro em hipótese alguma.

-Isso é o que está segurando maior participação da Petrobras em etanol?

Isso. É uma sede muito grande de ir ao pote e achar que a gente vai entrar porque tem de entrar. Não vai entrar. Vai entrar porque é um negócio. Então, o etanol é importante para nós, para minimizar nossa exposição à paridade do preço internacional. O negócio é assim mesmo.

-Então ficamos sem etanol...

Não estou dizendo isso, a Petrobras não desiste jamais. Se desistisse, não teríamos chegado aonde chegamos. É uma questão de balcão, de interação com o mercado.”

FONTE: reportagem de Maria Cristina Frias, Valdo Cruz e Denise Luna na Folha de São Paulo  (http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mercado/33253-demanda-alta-por-estaleiros-preocupa-diz-graca-foster.shtml) [Imagem do Google adicionada por este blog ‘democracia&política’].

SÍRIA: FRACASSOU A TENTATIVA DOS EUA/OTAN DE “TROCAR O REGIME” DE ASSAD

Bashar al-Assad

Por Patrick Cockburn, no “Counterpunch”

SYRIA WAS NOT LIBYA AFTER ALL - “BID TO OVERTHROW ASSAD FAILS”

“A Síria não cairá. (...) A ideia de o governo Barack Obama dos EUA dizer a Assad que faça as malas e “vá-se da Síria” já nasceu morta, desde o primeiro vagido. E se Assad ficar onde está? O que fará Washington? Fará chover sobre ele os aviões-robôs tripulados a distância, até destruir Assad, Damasco, Aleppo, grande parte da Síria... sob o pretexto de que teria “responsabilidade de proteger”?!” (Pepe Escobar, “A Síria não cairá”, em 12/8/2011)

“Bashar al-Assad não sairá. Não, pelo menos, agora. Não, provavelmente, por um longo tempo. Os jornais do Oriente Médio estão cheios de histórias sobre se Assad vive ou não seu “momento Benghazi” – matérias quase invariavelmente enviadas prontas de Washington ou Londres ou Paris. – Poucos na região entendem como é possível que o ocidente veja tão mal e entenda tão pouco.” (Robert Fisk, “Bashar al-Assad não sairá. Não, pelo menos, agora”, em 9/2/2012).

Patrick Cockburn

“Fracassou a tentativa, que durou um ano inteiro, de ‘trocar o regime’ do presidente Bashar al-Assad. Há cerca de dois, três meses, o sucesso pareceu próximo, quando a oposição tomou alguns bairros de cidades importantes, como Homs e Deir el-Zour. Falava-se até de “zonas aéreas de exclusão” e intervenção militar.

Combates em Homs

Implantaram-se sanções econômicas severas contra a já precária economia síria. Dia após dia, jornais e televisões só faziam repetir que a pressão aumentava sobre Assad, e que estaria próxima a hora de trocar o governo em Damasco.

Nada disso aconteceu. Não acontecerá à Síria o que já aconteceu à Líbia. A mais recente ação internacional foi da União Europeia, que passou a negar à esposa de Assad, Asma, e à mãe dela, o direito de viajar por países da EU (mas Asma, que é cidadã britânica, continua podendo entrar e sair da Grã-Bretanha). Nada poderia ser mais eloquente.

Asma AL Assad

O secretário do Exterior, William Hague, diz que assim aumenta a pressão sobre o governo sírio, mas, de fato, só mostra que não tem meios para pressionar Assad. Impedir Asma de ir às comprar em Paris ou Roma – supondo que ela algum dia tenha manifestado tais desejos – só mostra o quanto os EUA, a União Europeia (EU) e seus aliados no Oriente Médio estão sem alternativas, no que tenha a ver com Damasco.

“Ninguém está discutindo operações militares” – disse o secretário-geral da ONU Ban Ki-moon, semana passada. O “Exército Síria Livre”, da oposição a Assad, perdeu as bases que conquistara na cidade de Homs, na província de Idlib, ao norte, e, mais recentemente, também em Deir el-Zour, no leste. Na 3ª-feira passada (20), soldados sírios, com apoio de blindados, chegaram, vindos dos quatro lados, a Deir el-Zour, que fica a cerca de 100 km da fronteira com o Iraque, obrigando as milícias da oposição a escafeder-se e procurar abrigo em casas e apartamentos depois de rápida troca de tiros. Com isso, tornou-se ainda mais difícil para o ocidente infiltrar armas pela fronteira iraquiana, a partir da província de Anbar, predominantemente sunita. O rápido avanço do exército sírio, ali, contrastou com o sítio que a oposição manteve, durante quase um mês, ao distrito de Baba Amr em Homs, durante o qual morreram centenas de pessoas e grande parte das construções ficaram reduzidas a ruínas.

Arábia Saudita e Qatar divulgaram, festivamente, que estavam armando a oposição síria. Hoje, já não há sinais de que estejam fazendo isso.

O que saiu errado, para os que pregavam rápida ‘troca de regime’ na Síria? De modo geral, pode-se dizer que superestimaram a própria capacidade, e levaram demasiadamente a sério a própria propaganda.

Desde janeiro, tudo que fizeram foi louvado em todo o mundo como “justa intervenção militar internacional”, ou como convincente possibilidade de vir a ser isso. Mas deixou de ser qualquer coisa semelhante a isso, a partir de 4/2/2012, quando Rússia e China vetaram resolução do Conselho de Segurança da ONU apoiada pela Liga Árabe que conclamava Assad a deixar o poder.

A experiência de EUA, EU, OTAN e estados árabes do Golfo, na derrubada de Muammar Gaddafi acabou por ser má conselheira, quando se tratou da Síria.

Isso, precisamente, é o que revolucionários e contrarrevolucionários vêm aprendendo ao longo dos séculos. O que dá resultados num local é muitas vezes receita de desastre, em outro. E há também o problema da interpretação errônea do foi feito na Líbia.

Quem assista à rede de televisão “al-Jazeera” (de Qatar, aliado dos EUA/OTAN) terá a impressão de uma heroica milícia rebelde derrubou um tirano. De fato, a vitória militar na Líbia só foi possível graças aos ataques aéreos da OTAN. As milícias armadas locais, na Líbia, nunca passaram de frágil força de ocupação, que só aparecia depois que os ataques aéreos abriam caminho (a mesma receita que foi aplicada no Afeganistão em 2001 e no Kurdistão iraquiano em 2003).

Contribuição democrática dos EUA/OTAN para mudar o governo da Líbia

Na Síria, as condições sempre foram completamente diferentes. O regime tem um núcleo radical apoiado na comunidade alawita. Tem exército forte e bem organizado, tem forças de segurança. Praticamente, não houve deserções, nem nos altos níveis, nem nos escalões inferiores do exército sírio. As forças que apoiam Assad entenderam que teriam de lutar até o fim e estavam preparadas para resistir contra quem se interpusesse no caminho. Sanções econômicas não preocuparam o regime, porque ditaduras têm pleno controle dos recursos, mesmo quando reduzidos em quantidade. Com o prolongamento dos confrontos, Assad perdeu, cedo, o apoio de grande parte da comunidade empresarial síria.

Atualmente, a militarização do conflito já não ameaça gravemente o regime no estágio em que está; é fator irritante, embora isso possa mudar caso a oposição faça, para o futuro, uma opção pela guerra de guerrilhas.

No início do segundo semestre do ano passado, parecia que Assad enfrentava a mais poderosa coalizão internacional jamais vista. Incluía Arábia Saudita e Qatar, EUA, União Europeia e Turquia. O que se viu logo depois é que todos esses eram a favor de fazer-se algo em nome da democracia e de derrubar Assad... desde que algum outro fizesse (fosse lá o que fosse). Falou-se muito sobre “paraísos seguros” que estariam sendo criados nas fronteiras de Jordânia e Turquia. Mas nem Jordânia nem Turquia mostraram sinais de entusiasmo para qualquer tipo de ação que, imediatamente depois, levaria a conflito armado direto contra a Síria. O rei Abdullah da Jordânia chegou a dizer que nada tinha contra os tais “paraísos seguros”, desde que se mantivessem bem longe da Jordânia. A Turquia refreou seus ardores democráticos antiAssad logo que percebeu que acabaria envolvida num conflito regional entre xiitas e sunitas que levaria o Irã a atacar a Turquia, se preciso fosse, para defender seu aliado sírio.

A oposição síria fez o que pôde para dar ao mundo a impressão de que o que fora feito na Líbia poderia ser reaplicado na Síria. Hoje, estão sendo criticados pelas divisões internas, pela falta de comando; talvez não tivessem outra alternativa além de tentar o que tentaram. (...)

A militarização do conflito e a sectarização crescente favoreceram o regime de Assad, contra qualquer aspiração democrática legítima que a oposição acalentasse. E a sectarização não enfraquece somente a oposição síria: ela também ajuda a enfraquecer a coalizão internacional contra Assad.

Em ano de eleições presidenciais, os eleitores norte-americanos não se preocupam muito com quem governe a Síria; mas preocupam-se muito com a al-Qaeda.

Um dos motes de campanha de Barack Obama na campanha presidencial será apresentar-se como “presidente cujo governo matou Osama bin Laden” e manteve-se sempre focado, diferente do governo Bush, em “vingar o ataque do 11/9”. A Casa Branca não quer que a al-Qaeda dê sinais de vida. Por isso, anda nervosa com o papel que aquela organização vai ganhando dentro da oposição a Assad, na Síria.

Semana passada, por exemplo, um grupo inspirado na al-Qaeda e que se autodenominou “Al-Nusra Front to Protect the Levant” [“Frente Al-Nusra para Proteger o Levante”] declarou-se responsável por dois ataques de suicidas-bomba em Damasco, em que morreram mais de vinte pessoas. “O regime sírio tem de parar de massacrar os sunitas, ou pagará pelo pecado dos alawitas” – disse a Frente Al-Nusra em declaração distribuída em vídeo. – “O que virá será mais amargo e doloroso, se Deus for servido”.

O regime sírio não cairá, se não houver mudança radical no equilíbrio de forças. A indicação do ex-secretário da ONU Kofi Annan como enviado da ONU e Liga Árabe para negociar a paz nunca passou de manobra ocidental para esconder o fracasso da oposição a Assad e de seus aliados ocidentais.”

FONTE: escrito por Patrick Cockburn, no “Counterpunch”. Traduzido pelo “pessoal da Vila Vudu”. Postado por Castor Filho no blog “redecastorphoto". O autor é jornalista irlandês. Foi correspondente do “Financial Times” e hoje do “The Independent”  (http://redecastorphoto.blogspot.com.br/2012/03/como-tantos-previram-que-aconteceria.html) [imagens do Google adicionadas por este blog ‘democracia&política’].