Por Juliana Sada, no blog “Escrivinhador”
“Com o fim do regime de Gaddafi e às vésperas de uma reunião de líderes mundiais para debater a reconstrução da Líbia, o futuro do país começa a se desenhar. Apesar das dificuldades em desenhar o que virá, o cientista político e diretor do Instituto de Cultura Árabe, José Farhat, aponta algumas certezas: “a tal ‘democracia’ e o ‘futuro’ estão sendo desenhados lá fora e impostos ao povo líbio”.
Para Farhat, a ação da OTAN na Líbia é um recado aos povos árabes: “quem não ler pela cartilha terá as forças da OTAN contra ele”. Sobre o interesse das potências no petróleo líbio, Farhat afirma que “a rapina do século está em curso”.
Confira a seguir, a íntegra da entrevista ao “Escrevinhador”.
-O próximo governo líbio está em vias de formação, quem deve assumir o poder?
Bem que a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) gostaria de assumir diretamente o poder e dirigir sem interferências e intermediações o controle completo do abundante petróleo líbio e dos investimentos bilionários líbios nos quatro cantos do mundo, quase todos já congelados; mas seria vergonhoso demais, até mesmo para essa organização.
Então, a saída seria arranjar uma figura igual ao Hâmid Karzai do Afeganistão para não mandar além da porta de seu palácio, mas também é difícil por falta de uma figura líbia idêntica ao persa e pachto que se fantasia de afegão.
Daí, só resta uma junta que a OTAN mal consegue manter unida que é o “Conselho Nacional de Transição” (CNT). Com o CNT sob mando das Nações Unidas (ONU), inspiração dos Estados Unidos e membros principais da OTAN, a Líbia volta a ser uma colônia disfarçada.
-Há na Líbia grupos organizados politicamente? Grupos que sejam capazes de formar partidos e disputar o governo?
Tempos atrás fui perguntado para onde iria a “Primavera Árabe” depois da Tunísia e Egito. Respondi, percorrendo um longo caminho através dos restantes vinte países árabes e, ao me deparar com Líbia e Arábia Saudita, afirmei que nesses dois países seria muito difícil haver um levante popular porque tinham características comuns consubstanciadas por: grande riqueza, população reduzida e enorme capacidade governamental de corromper os mais velhos, seguidos pelos mais jovens. Havia um dado não levado em consideração: a ganância ‘otaniana’ pelo petróleo e pelos investimentos líbios.
No entanto, Muammar Kaddafi sem querer justificou a minha tese, pois não há na Líbia qualquer organização partidária ou religiosa, ou de qualquer outra natureza, que ele não tenha eliminado e cortado pela raiz em seus quarenta e poucos anos de domínio abusivo. Até mesmo o regime tribal que domina a sociedade líbia foi isolado e, nesse caso, ele teve como mestre Saddam Hussein no Iraque; o que não aconteceu no Afeganistão, dada a ausência de um mínimo de influência real de Karzai.
Por tudo isso, não há, no curto prazo, a possibilidade de formação de agremiações capazes de disputar o governo. Só há uma certeza, a ONU está traçando o futuro da Líbia, inclusive a respeito de formação de partidos.
Nem a ONU ou a OTAN estarão preocupadas em perguntar ao povo líbio o que quer, enquanto avançam com o seu projeto de “democracia” semelhante àquele que George W. Bush desenhou para o Iraque e está dando no que tem dado.
-Muitos analistas afirmam que a participação popular nas lutas contra Gaddafi é pequeníssima. Quem são os “rebeldes” que lutam contra Gaddafi? Há algum traço em comum entre os diferentes grupos? Por que lutam contra Gaddafi?
A participação popular nas lutas contra Kaddafi não é pequeníssima, ela é inexistente. As caras semelhantes à de líbios que se vê repetidas na televisão nada mais são que mercenários egípcios contratados no mercado de locação de forças armadas em Londres, para fingir que os líbios estão lutando contra o regime. Para a luta propriamente dita, a OTAN, com a longa duração da luta para derrubar Kaddafi, contrariando o mandato da ONU, acabou contratando mercenários colombianos. Como também não surtiu efeito, forças da própria OTAN entraram nas batalhas finais também por terra.
O traço comum entre os “rebeldes” é que são mercenários estrangeiros e lutam contra Kaddafi como lutou a ‘Blackwater’ no Iraque, para fazer o “serviço sujo” para a Coalizão ou OTAN, tanto faz. A luta contra Kaddafi, sublinhe-se mais uma vez, é porque ele, a exemplo de Saddam Hussein, ousou querer mudar as políticas para petróleo e investimento.
-Que mudanças ele fez? E quem saiu perdendo com elas?
Foi reafirmado o caráter estatal e nacional do petróleo e exigido o pagamento numa cesta de moedas que não sujeitasse o país à dependência do dólar ou euro. Para salvaguardar os investimentos externos, Kaddafi também iniciou ação seletiva de onde aplicar, remanejar as aplicações em moedas e países de duvidosos o que foi considerado um perigo no atual ambiente internacional de crise. Essas mudanças seriam uma pá de cal para as pretensões das multinacionais do petróleo e dos países dependentes do petróleo líbio; e retirar aplicações de certos países para aplicá-los em outros prejudicaria certamente os países receptores dos bilionários investimentos líbios.
-E o ‘Conselho Nacional de Transição’? O que se pode esperar dele quando possui figuras tão diferentes como o ex-ministro de Justiça de Gaddafi e o filho do último rei da Líbia, derrubado por Gaddafi?
O saco de gatos que é o CNT foi formado exatamente igual àquele que se formou no exterior às vésperas do ataque e ocupação do Iraque e, certamente, terá no futuro o mesmo destino dos participantes iraquianos: nenhum deles está hoje no poder, nenhum tinha qualquer base popular dentro do Iraque, como os membros da CNT na Líbia. A OTAN –e os Estados Unidos, para maior precisão– tem uma tremenda falta de capacidade de arranjar parcerias e os exemplos são inúmeros e em todas as guerras que causaram, frias ou quentes.
-Em recente entrevista, o senhor disse que demoraria cerca de cinquenta anos para a democracia se consolidar no país. Que tipo de governo haverá nesse intervalo? Quais tarefas devem ser feitas para se alcançar um regime democrático?
Na Tunísia e no Egito, ocorreram movimentos populares, desarmados e com uma ideia na cabeça; o povo foi às praças e de lá tem exercido seu poder sobre os governos provisórios. Na Líbia, ao contrário, a tal “democracia” e o “futuro” estão sendo desenhados lá fora e impostos ao povo líbio. Os regimes provisórios que se sucederão na Líbia, e muitos haverá, irão acumular erros que levarão o povo líbio a criar a sua Praça Tahrir e, de lá, dizer o que quer e como quer.
Um dos erros não está somente na falta de consulta ao povo e sim a todas as tribos líbias, além das reivindicações particulares das três províncias líbias: Tripolitânia, Cirenaica e Fezzan. A diferença entre estas –acentuadas durante as várias ocupações coloniais, não somente do ponto de vista tribal e social, como também econômico– talvez indique um caminho para a organização da futura Líbia: uma Federação, com representação justa de todas as províncias, uma divisão geográfica que de certa forma corresponda às ocupações tribais, poderão garantir uma coesão social na futura Líbia.
-Está marcada para esta semana uma reunião entre o CNT, a ONU e alguns países para discutir a “reconstrução” da Líbia. O que está em jogo nessa reconstrução?
Essa reunião é igual a um convite para jantar: o receituário já estava escrito, os pratos preparados e servidos e, aos convidados, só restava comer. Al Jazeera publicou um documento que vazou, detalhando os preparativos para o papel da ONU na Líbia pós-Kaddafi, visando, entre outros inúmeros detalhes, como o país será controlado, inclusive com militares espalhados por todo o território líbio (os militares, diz o documento, serão desarmados, mas não escapa a ninguém que as armas estão ao alcance das mãos).
O documento que o CNT terá que engolir, ou não receberá o adiantamento que reivindica, tem 10 páginas e foi elaborado por um time especial da ONU chefiado por Ian Martin, o antigo dirigente da ‘Amnesty International’. O documento não menciona o controle do petróleo e nem tampouco dos investimentos líbios, mas isso não precisa publicar, o CNT receberá instruções globais. Lembremos que os países interessados estarão presentes à reunião.
-Qual a importância econômica e política da Líbia para os países membros da OTAN?
Interessa sobremaneira à OTAN que os demais países árabes, principalmente a Síria (com a tentativa de derrubada do seu governo apadrinhado indiretamente por Estados Unidos e Israel), o Egito (que está ensaiando dar a Israel o verdadeiro tratamento que merece) e o Iraque (que começa a cobrar o cumprimento do acordo de desocupação e já entrou em rota de coalizão com os Estados Unidos, que ensaiam não cumprir com o acordado) ouçam claramente o recado: quem não ler pela cartilha terá as forças da OTAN contra ele.
Dominar a Líbia é um exemplo e uma advertência para quem ousar continuar com a ‘Primavera Árabe’ verão adentro. Do ponto de vista político, é muito mais importante o exemplo aos demais árabes que a questão política propriamente líbia.
Já do ponto de vista econômico, é claro que a rapina do século está em curso, são os países consumidores do petróleo líbio que mandarão no petróleo e são os recebedores dos investimentos líbios, atualmente congelados, que darão destino aos investimentos. Vão até fazer a Líbia pagar por sua libertação, como fizeram no Iraque.
-Há alguma certeza no incerto futuro da Líbia?
Espero que minha previsão de cinquenta anos, mencionada acima, esteja equivocada e que a Líbia se torne um país livre, independente e democrático, de fato, em muito menos tempo, esta é a esperança.”
FONTE: reportagem de Juliana Sada com o cientista político e diretor do Instituto de Cultura Árabe, José Farhat. Publicada no blog “Escrivinhador”, do jornalista Rodrigo Vianna (http://www.rodrigovianna.com.br/vasto-mundo/libia-pos-gaddafi-%e2%80%9ccolonia-disfarcada%e2%80%9d.html#more-9467) [imagens do Google adicionadas por este blog].
Nenhum comentário:
Postar um comentário