A ÍNTEGRA DO DISCURSO DE ASSANGE [Wikileaks] NA ONU

Assange na ONU: “O TEMPO DAS BELAS PALAVRAS ACABOU”

Da “Rede Castor Photo”, com tradução da “Vila Vudu”

Entreouvido na Vila Vudu: Matéria publicada no “Portal Globo” omite, praticamente, tudo que a seguir se assiste e/ou lê. A rede Globo “noticiou” que “Assange ironiza Obama em videoconferência em evento na ONU”.

O “jornalismo” brasileiro [só rindo!] faz mais uma vez o papel ridículo de DEMONSTRAR que existe exclusivamente para desnoticiar os fatos e só “noticiar” opiniões, p.ex., as da rede Globo [risos, risos].

TRADUÇÃO COMPLETA DO VÍDEO:

“Ministro Patiño, das Relações Exteriores do Equador, companheiros delegados, senhores e senhoras.

Falo hoje como homem livre, porque, apesar de preso há 659 dias sem qualquer acusação, sou livre no mais básico e importante sentido da palavra. Sou livre para dizer o que penso.

Essa liberdade existe, porque a nação do Equador concedeu-me asilo político, e outras nações reuniram-se em apoio àquela decisão.

E porque, graças ao artigo 19 da “Declaração Universal dos Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas”, “WikiLeaks” pode “receber e divulgar informação mediante qualquer meio, e sem considerar fronteiras”.

E porque, graças ao artigo 14.1 da “Declaração Universal dos Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas”, que consagra o direito dos perseguidos a buscar asilo, pela “Convenção de 1951 dos Refugiados” e outras convenções produzidas pela ONU, posso ser protegido – como tantos outros – contra a perseguição política.

E é graças à ONU que posso exercer, nesse caso, meu inalienável direito de buscar proteção contra ações arbitrárias e excessivas que alguns governos empreenderam contra mim e contra funcionários e apoiadores da minha organização. E é graças à proibição absoluta de qualquer prática de tortura, consagrada na lei comum e na lei internacional e na “Convenção da ONU Contra a Tortura” que continuamos a denunciar torturas e crimes, como organização que somos, não importa quem sejam os criminosos torturadores.

Agradeço a cortesia do Governo do Equador, que me garante esse espaço, aqui, hoje, para outra vez falar à ONU, em circunstâncias muito diferentes de minha intervenção na “Conferência Revisora Periódica Universal”, em Genebra.

Há quase dois anos, falei naquela conferência sobre o trabalho que fizemos, de expor a tortura e a matança de mais de 100 mil cidadãos iraquianos.

Mas, hoje, quero contar-lhes uma história USA-americana. Quero contar a história de um jovem soldado norte-americano no Iraque.

Esse soldado nasceu em Crecent, Oklahoma, de mãe galesa e pai que servia a Marinha dos EUA. Os pais conheceram-se e apaixonaram-se quando o pai estava alocado numa base militar dos EUA no país de Gales.

Bradley Manning

Menino, o soldado mostrou talentos excepcionais, e em três anos consecutivos ganhou o primeiro prêmio na Feira de Ciências de sua escola. Acreditava na verdade e, como todos nós, odiava a hipocrisia.

Acreditava na liberdade e no direito de todos de buscar a felicidade. Acreditava nos valores sobre os quais se construíram os EUA independentes. Acreditava em Madison, em Jefferson e em Paine. Como muitos adolescentes, não sabia bem o que fazer da vida, mas sabia que queria defender seu país e queria aprender sobre o mundo. Alistou-se no exército dos EUA e, como seu pai, recebeu treinamento de analista de inteligência. No final de 2009, aos 21 anos, foi enviado ao Iraque.

Ali, pelo que dizem, viu um exército dos EUA que nem sempre respeitava a lei e que, de fato, praticava assassinatos e apoiava a corrupção política.

Pelo que dizem, lá, em Bagdá, em 2010, ele teria entregado a “WikiLeaks”, a mim, e a todos os cidadãos do mundo, detalhes que expuseram tortura de iraquianos, assassinato de jornalistas e registros detalhados da matança de mais de 120 mil civis no Iraque e no Afeganistão. Também dizem que teria entregado a “WikiLeaks” 251 mil telegramas diplomáticos dos EUA, que, adiante, ajudariam a deflagrar a “Primavera Árabe”. O nome desse jovem soldado dos EUA é Bradley Manning.

Supostamente traído por um informante, ele foi, então, preso em Bagdá, preso no Kuwait e preso no Estado da Virginia-EUA, onde permaneceu durante nove meses em cela solitária e foi submetido à violência grave. O “Relator Especial da ONU para Torturas”, Juan Mendez, investigou e formalmente acusou de responsabilidade os EUA.

A porta-voz de Hillary Clinton demitiu-se. Bradley Manning, destaque da feira de ciência de sua escola, soldado e patriota, foi degradado, agredido, psicologicamente torturado pelo próprio governo de seu país. Foi acusado de crime para o qual a lei prevê a pena de morte. Passou por tudo isso, tudo que o governo dos EUA fez contra Bradley Manning visou, sempre, a conseguir obrigá-lo a testemunhar em processo contra “WikiLeaks” e contra mim.

Bradley Manning permanece preso, sem julgamento, por 856 dias. O prazo máximo para prisão sem julgamento, pela lei militar dos EUA, é de 120 dias.

Bradley Manning, após a 1ª fase de torturas

O governo dos EUA tenta construir um regime nacional de clandestinidades e segredos, opacidades, distorções e invisibilidades. Um regime no qual qualquer funcionário do governo que passe informação sensível a organização de imprensa pode ser condenado à morte ou prisão perpétua, por espionagem. E, com o funcionário, também os jornalistas que recebam a informação.

Ninguém subestime a escala da investigação que foi feita em “WikiLeaks”. Gostaria de poder dizer que, no final, pelo menos, só Bradley Manning foi vítima da violência dessa situação. Mas o ataque movido contra “WikiLeaks” em relação a esse assunto e outros gerou uma investigação que diplomatas australianos disseram ser sem precedentes, em escala e natureza. Foi o que o governo dos EUA chamou de “investigação que envolveu todo o governo”.

Agências já identificadas até agora, para registro na opinião pública, que operaram nessa investigação são, dentre outras: o “Department of Defense”, o “Centcom”, a “Defence Intelligence Agency”, a “US Army Criminal Investigation Division”, as “United States Forces in Iraq”, a “First Army Division”, a “US Army Computer Crimes Investigative Unit”, a “CCIU”, o “Second Army Cyber-Command”. E, nessas três investigações separadas de inteligência, o Department of Justice, significativamente, um seu “US Grand Jury in Alexandria Virginia”, o “Federal Bureau of Investigation”, o qual, segundo depoimento ao juiz, no início desse ano, produziu arquivo de 42.135 páginas sobre “WikiLeaks”, das quais menos de 8.000 têm algo a ver com Bradley Manning. O “Department of State”, o “Department of State’s Diplomatic Security Services”. E mais recentemente fomos também investigados pelo “Office of the Director General of National Intelligence”, the ODNI, pelo gabinete do “Director of National Counterintelligence Executive”, pela “Central Intelligence Agency”, pelo “House Oversight Committee”, pelo “National Security Staff Interagency Committee” e pelo “PIAB – o President’s Intelligence Advisory Board”, “Corpo de Aconselhamento de Inteligência” do Presidente.

O porta-voz do “Department of Justice”, Dean Boyd, confirmou, em julho de 2012, que a investigação sobre “WikiLeaks” prossegue, no “Department of Justice”.

Apesar de todas as belas palavras de Barack Obama ontem, e foram muitas, belas palavras, é o governo dele o responsável por essa campanha que quer criminalizar a prática da livre expressão. O governo dele já agiu mais, na direção de criminalizar a liberdade de expressão, que todos os presidentes dos EUA antes dele, somados. Lembro da “audácia da esperança” [título de um dos livros biográficos de Obama]... Quem pode negar que o presidente dos EUA seja mesmo muito audacioso?!

Não é atitude de audácia, o atual governo dos EUA reivindicar os méritos pelos dois últimos anos de tanto progresso?

Não é muita audácia dizer, na 3ª-feira, que “os EUA apoiaram as forças da mudança” na “Primavera Árabe”?

A história da Tunísia não começou em dezembro de 2010. Nem Mohammed Bouazizi pôs fogo no próprio corpo exclusivamente para que Barack Obama seja reeleito.

A morte dele é bandeira do desespero que teve de suportar sob o governo de Ben Ali.

O mundo soube, depois de ler o que “WikiLeaks” publicou, que o regime de Ben Ali e seu governo foi beneficiado pela indiferença, quando não pelo apoio, dos EUA – que sabia perfeitamente de seus excessos e crimes.

Por tudo isso, muito deve ter surpreendido os tunisianos a notícia de que "os EUA apoiaram as forças da mudança" no país deles.

Também deve ter sido enorme surpresa para os jovens egípcios, que lavaram os olhos para livrar-se do gás lacrimogêneo norte-americano, que "o governo dos EUA apoiou a mudança no Egito".

Também com enorme surpresa, muitos ouviram Hillary Clinton insistir que o regime de Mubarak era “estável”. Sobretudo depois que todos já sabiam que não era, e que seu odiado chefe de inteligência, Omar Suleiman – que nós provamos que os EUA sabiam perfeitamente que era torturador – apareceu para assumir o lugar de Mubarak.

Grande surpresa deve ter sido para todos os egípcios, ouvir o vice-presidente Joseph Biden declarar que Hosni Mubarak era bom democrata, e que Julian Assange era terrorista “high tech”.

É faltar ao respeito com os mortos e os encarcerados do levante do Bahrain dizer que os EUA “apoiaram as forças da mudança.” Isso, sim, é audácia.

Quem pode dizer que não é audacioso o presidente – interessado em posar como líder do mundo – que olha para aquele mar de mudança – mudança que o povo fez – e declara que "a mudança é dele"?

De bom, sim, a considerar, é que tudo isso significa que a Casa Branca já viu que esses avanços são inevitáveis.

Nessa “estação de progresso”, o presidente viu, sim, de que lado o vento está soprando. Melhor faria se não se pusesse a fingir que pensa que foi o governo dele que mandou o vento soprar.

Muito bem. É melhor, pelo menos, que a alternativa – ser deixado para trás, caído na irrelevância, enquanto o mundo segue em frente.

Temos aqui de ser bem claros. Os EUA não são o inimigo. O governo dos EUA não é igual nem uniforme. Muita gente, do bom povo dos EUA apoiou, sim, as forças da mudança. Talvez até Barack Obama, pessoalmente, estivesse nesse grupo. Mas tomado como governo, todo ele, em grupo, e desde o início, o governo dos EUA ativamente opôs-se à mudança.

Trata-se aqui de fazer um registro acertado, para a história do mundo. E não é justo, nem adequado, que o presidente distorça o registro histórico, buscando ganhar eleições, ou só pelo prazer de dizer belas palavras. É importante afirmar o mérito de quem tem mérito. E não se deve atribuir-se méritos a quem não tem nenhum.

Vale o mesmo para as belas palavras. São belas. E não há quem não concorde e recomende aquelas belas palavras. Todos concordamos quando, ontem, o presidente Obama disse que os povos podem resolver em paz as suas diferenças. Todos concordamos que a diplomacia deve substituir a guerra.

Também concordamos que o mundo é interdependente, que todos temos interesses e responsabilidades nesse mundo. Também concordamos que a liberdade e a autodeterminação não são valores só norte-americanos ou ocidentais, que são valores universais.

E também concordamos com o presidente, quando diz que temos de falar com honestidade, se levamos a sério aqueles ideais. Mas belas palavras se perdem, sem ações correspondentemente belas.

O presidente Obama falou com firmeza a favor da liberdade de expressão. “Os que estão no poder” – disse ele – “temos de resistir à tentação de atacar a opinião dissidente”.

Há o tempo das palavras e há o tempo das ações. E o tempo das palavras já acabou.

É tempo hoje de os EUA porem fim à perseguição contra “WikiLeaks”. De pararem de perseguir nosso pessoal. De pararem de perseguir gente que eles supõem que sejam nossas fontes.

É tempo hoje de o presidente Obama fazer a coisa certa e unir-se às forças da mudança. Não em belas palavras. Mas em ações belas.”

FONTE: publicado no blog “Rede Castor Photo”, com tradução da "Vila Vudu"  (http://redecastorphoto.blogspot.com.br/2012/09/assange-na-onu-o-tempo-das-belas.html) e transcrito no portal de Luis Nassif  (http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/a-integra-do-discurso-de-assange-na-onu). [Imagens do Google adicionadas por este blog ‘democracia&política’].