Não é Cunha e um deputado amestrado
Por JEAN MENEZES DE AGUIAR, advogado e professor da pós-graduação da FGV
"A ‘culpa’, esse conceito cafona, já deixou de ser de Eduardo Cunha. É de toda a Câmara dos Deputados, óbvio. Com os deputados que a TV tem mostrado, não há como relativizar. É um baixo clero deputadal que apoia Cunha em concerto mais fiel que qualquer máfia ou PCC. Enquanto isso, o olho na reeleição impõe aparecer na "Globonews". E o país que se lixe. Afinal, o deles está garantido, enquanto fingem brigar.
Se há essa coisa de ‘culpa’, ela começa a migrar do bandido para o mocinho. Um mocinho tolo, crédulo, impotente, despersonalizado, sem reação e o pior, igualmente cínico. Um mocinho ao qual uma sociedade ainda crédula sonha com uma ‘reação à altura’. Tola sociedade, não há bons e maus ali. A plaina da desfaçatez desconstruiu o maniqueísmo.
O professor de Direito da Universidade de Bordeaux-I, Jacques Ellul, em entrevista ao jornal "Le Monde", 13.9.1981, em série publicada pela "Ática", afirmava ‘Começo por criticar tudo que me é simpático… Assim, não critico a direita porque não tenho nada em comum com ela, mas a esquerda, onde tenho amizades e afinidades’.
O desrespeito e as pseudomalandragens dos deputados brasileiros com seus atos táticos pseudogeniais para procrastinar o andamento da CECD , que não quer dizer ‘Cunha enrolando crédulos e domesticados’, mas "Conselho de ética da Câmara dos Deputados", ultrapassou todas as barreiras da negociata.
Aquela mania provinciana e estamental de se tratarem por ‘excelência’, alguns chegando visivelmente a crer que têm qualquer coisa de excelente em seu ser, torna tudo mais ridículo ainda. Ou patético. Um deles afirma que a tal comissão é ‘um circo’. Talvez seja uma catarse a um palhacismo psicanalítico que o cinismo não consegue esconder.
O outro enfia a mão na cara de um deles lá, em roteiro musical chicobuarqueano de autêntica cafetina prenha de bordel de porto marítimo. Qual será a estrutura intelectual, pensante, neuronal ou sináptica que essas criaturas nevrálgicas e sanguíneas da política brazuca conseguem produzir para se legitimar à tal comissão de ética?
Será que todos ali conseguem compreender o que seja ‘ética’? Ou pelo menos defini-la? Isso não é brincadeira, mas real dificuldade filosófica, por exemplo, apanhada em Nicola Abbagnano, "Dicionário de filosofia", com essa dificílima ‘ciência da conduta’.
Nem se invoque o óbvio cultural. Que aquele material humano ali é parido pelos ventres brasileiros e escolhido pelas cabeças eleitoras. Autênticas, talvez nem tão livres, daí os conceitos de ‘curral eleitoral’, coronelismo e outros; e legítimas, talvez nem tão ‘mais’ legítimas assim quando se milionarizam à custa do dinheiro fácil-público.
Não há achincalhe nas inferências. Mas o fato é que um dos deputados abriu o rego do conceito quando chamou aquela deprimência de ‘circo’. Também não se ‘aproveita’ para se querer xingar o circo; nem é o caso. O circo talvez seja o conceito mais verdadeiro. Só que os palhaços não são, em hipótese alguma, eles; a tragédia não é deles. É exclusivamente da sociedade brasileira que paga aquela conta de luz, aquele gás, aqueles salários, suas festas e canapezinhos que engordam.
Ficam as ‘excelências’ gastando o tempo da comissão para elogiar e enaltecer uns aos outros; reconhecer publicamente ‘inteligências’, ‘sobriedades’ e ‘belos comportamentos’; ‘nobres condutas’ e ‘atos memoráveis dignos de registro’; tudo com dupla finalidade, uma mundana e uma funcional. A mundana, aparecer na TV. A funcional, o estouro do tempo físico no procedimento da comissão fraca e débil, morna e bolorenta. Não acham que a sociedade é otária. Têm certeza.
Há alguma coisa que poderia ser feita? O que aconteceria se os deputados que querem o andamento do procedimento dos atos de Cunha simplesmente renunciassem? E o presidente da comissão também renunciasse?
Essa alternativa seria ‘impactante’ (…), para pessoas que têm a chamada ‘vergonha na cara’. Mas o enorme problema é se concluir que ali o cinismo derrotou a vergonha.
Será que o recado que esses políticos da comissão de ética querem passar para o Brasil é esse mesmo? De que a política brasileira se prostituiu -perdoem meninas-, de verdade, 100%, na grotesca malandragem de atrasar infinitamente o procedimento?
Se se disser que eles são o retrato do Brasil, há que se concluir que o país é o que de pior há. Se disserem que aquilo é apenas uma parte deles, falta uma reação no mínimo decente e genial -tudo bem que esse fator possa ser hercúleo num país em que Ziraldo afirma que só 5% da população são assim-.
"A ‘culpa’, esse conceito cafona, já deixou de ser de Eduardo Cunha. É de toda a Câmara dos Deputados, óbvio. Com os deputados que a TV tem mostrado, não há como relativizar. É um baixo clero deputadal que apoia Cunha em concerto mais fiel que qualquer máfia ou PCC. Enquanto isso, o olho na reeleição impõe aparecer na "Globonews". E o país que se lixe. Afinal, o deles está garantido, enquanto fingem brigar.
Se há essa coisa de ‘culpa’, ela começa a migrar do bandido para o mocinho. Um mocinho tolo, crédulo, impotente, despersonalizado, sem reação e o pior, igualmente cínico. Um mocinho ao qual uma sociedade ainda crédula sonha com uma ‘reação à altura’. Tola sociedade, não há bons e maus ali. A plaina da desfaçatez desconstruiu o maniqueísmo.
O professor de Direito da Universidade de Bordeaux-I, Jacques Ellul, em entrevista ao jornal "Le Monde", 13.9.1981, em série publicada pela "Ática", afirmava ‘Começo por criticar tudo que me é simpático… Assim, não critico a direita porque não tenho nada em comum com ela, mas a esquerda, onde tenho amizades e afinidades’.
O desrespeito e as pseudomalandragens dos deputados brasileiros com seus atos táticos pseudogeniais para procrastinar o andamento da CECD , que não quer dizer ‘Cunha enrolando crédulos e domesticados’, mas "Conselho de ética da Câmara dos Deputados", ultrapassou todas as barreiras da negociata.
Aquela mania provinciana e estamental de se tratarem por ‘excelência’, alguns chegando visivelmente a crer que têm qualquer coisa de excelente em seu ser, torna tudo mais ridículo ainda. Ou patético. Um deles afirma que a tal comissão é ‘um circo’. Talvez seja uma catarse a um palhacismo psicanalítico que o cinismo não consegue esconder.
O outro enfia a mão na cara de um deles lá, em roteiro musical chicobuarqueano de autêntica cafetina prenha de bordel de porto marítimo. Qual será a estrutura intelectual, pensante, neuronal ou sináptica que essas criaturas nevrálgicas e sanguíneas da política brazuca conseguem produzir para se legitimar à tal comissão de ética?
Será que todos ali conseguem compreender o que seja ‘ética’? Ou pelo menos defini-la? Isso não é brincadeira, mas real dificuldade filosófica, por exemplo, apanhada em Nicola Abbagnano, "Dicionário de filosofia", com essa dificílima ‘ciência da conduta’.
Nem se invoque o óbvio cultural. Que aquele material humano ali é parido pelos ventres brasileiros e escolhido pelas cabeças eleitoras. Autênticas, talvez nem tão livres, daí os conceitos de ‘curral eleitoral’, coronelismo e outros; e legítimas, talvez nem tão ‘mais’ legítimas assim quando se milionarizam à custa do dinheiro fácil-público.
Não há achincalhe nas inferências. Mas o fato é que um dos deputados abriu o rego do conceito quando chamou aquela deprimência de ‘circo’. Também não se ‘aproveita’ para se querer xingar o circo; nem é o caso. O circo talvez seja o conceito mais verdadeiro. Só que os palhaços não são, em hipótese alguma, eles; a tragédia não é deles. É exclusivamente da sociedade brasileira que paga aquela conta de luz, aquele gás, aqueles salários, suas festas e canapezinhos que engordam.
Ficam as ‘excelências’ gastando o tempo da comissão para elogiar e enaltecer uns aos outros; reconhecer publicamente ‘inteligências’, ‘sobriedades’ e ‘belos comportamentos’; ‘nobres condutas’ e ‘atos memoráveis dignos de registro’; tudo com dupla finalidade, uma mundana e uma funcional. A mundana, aparecer na TV. A funcional, o estouro do tempo físico no procedimento da comissão fraca e débil, morna e bolorenta. Não acham que a sociedade é otária. Têm certeza.
Há alguma coisa que poderia ser feita? O que aconteceria se os deputados que querem o andamento do procedimento dos atos de Cunha simplesmente renunciassem? E o presidente da comissão também renunciasse?
Essa alternativa seria ‘impactante’ (…), para pessoas que têm a chamada ‘vergonha na cara’. Mas o enorme problema é se concluir que ali o cinismo derrotou a vergonha.
Será que o recado que esses políticos da comissão de ética querem passar para o Brasil é esse mesmo? De que a política brasileira se prostituiu -perdoem meninas-, de verdade, 100%, na grotesca malandragem de atrasar infinitamente o procedimento?
Se se disser que eles são o retrato do Brasil, há que se concluir que o país é o que de pior há. Se disserem que aquilo é apenas uma parte deles, falta uma reação no mínimo decente e genial -tudo bem que esse fator possa ser hercúleo num país em que Ziraldo afirma que só 5% da população são assim-.
Falo há décadas, como jornalista em franca crítica à imprensa, que ela trabalha com 5 conceitos: medo, pânico, caos, escândalo e terror. Mas com esses políticos provincianos e paroquiais, uma igrejinha corporativa, tratando-se por essa coisa balofa de ‘vossa excelência’, e cometendo esse vexame doloso, só despejando todo o peso de uma imprensa crítica, fiscalizatória, intelectual e ‘ensandecida’.
O mal dessa comissão de ética precisa ser visto por todos. Mas não se preocupe. Depois de tudo cantarão o hino nacional de mãozinhas dadas. E essa sociedade omissa nas ruas no 13 dez do impeachment-farofa ainda ficará emocionada. Quanto à política, sem problema, afinal a sua ‘beleza’ não é um poder chamar o outro de ‘moleque, vagabundo, canalha, ladrão e safado’, dar tapa na cara e o escambau e, no fim tudo, acabar bem, para eles? Pois é, viva a política brasileira."
FONTE: escrito por JEAN MENEZES DE AGUIAR, advogado e professor da pós-graduação da FGV. Publicado no OBSERVATÓRIO GERAL e transcrito no portal "Brasil 247" (http://www.brasil247.com/pt/colunistas/jeanmenezesdeaguiar/209382/Conselho-de-%C3%A9tica-da-C%C3%A2mara-depois-cantar%C3%A3o-o-hino-nacional-de-m%C3%A3ozinhas-dadas.htm).
O mal dessa comissão de ética precisa ser visto por todos. Mas não se preocupe. Depois de tudo cantarão o hino nacional de mãozinhas dadas. E essa sociedade omissa nas ruas no 13 dez do impeachment-farofa ainda ficará emocionada. Quanto à política, sem problema, afinal a sua ‘beleza’ não é um poder chamar o outro de ‘moleque, vagabundo, canalha, ladrão e safado’, dar tapa na cara e o escambau e, no fim tudo, acabar bem, para eles? Pois é, viva a política brasileira."
FONTE: escrito por JEAN MENEZES DE AGUIAR, advogado e professor da pós-graduação da FGV. Publicado no OBSERVATÓRIO GERAL e transcrito no portal "Brasil 247" (http://www.brasil247.com/pt/colunistas/jeanmenezesdeaguiar/209382/Conselho-de-%C3%A9tica-da-C%C3%A2mara-depois-cantar%C3%A3o-o-hino-nacional-de-m%C3%A3ozinhas-dadas.htm).
Nenhum comentário:
Postar um comentário