Sede da OMC em Genebra, Suiça
Por Saul Leblon
“Com a oposição dos países ricos e a má vontade da mídia conservadora brasileira, mas o apoio coeso das nações em desenvolvimento, o Brasil conquistou o mais importante posto internacional de sua história: a direção da “Organização Mundial do Comércio”.
Não foi um ponto fora da curva.
A política externa independente do Itamaraty, adotada desde 2003, firmou o país como liderança representativa das economias pobres e em desenvolvimento.
Com o apoio delas, o Brasil já havia vencido a eleição para dirigir a FAO, em 2012. Um sinal minimizado por uns e desdenhado por outros. Agora, tornou-se mais difícil ignorar a travessia em curso.
O candidato derrotado na OMC, o mexicano Herminio Blanco, foi um dos arquitetos do NAFTA. Alinhado ao pensamento neoliberal, representava os interesses [especialmente dos EUA] que jogaram o mundo na pior crise do capitalismo desde 1929.
A vitória na FAO, com o ex-ministro José Graziano da Silva, marcou a primeira renovação importante de um organismo internacional, depois da derrocada financeira de 2008.
Graziano derrotou a candidatura espanhola igualmente apoiada pelos países ricos.
O escrutínio das urnas mediria a eficácia da diplomacia independente dos anos Lula, acidamente criticada pelos sócios nativos de Washington.
Com Celso Amorim e Samuel Guimarães no comando, o Itamaraty faria forte inflexão em direção ao mundo em desenvolvimento.
O continente africano e a América Latina em peso garantiram a eleição brasileira na FAO.
Foi uma vitória apertada, mas reveladora de um novo ciclo agora confirmado.
O êxito na OMC, com Roberto Azevêdo, acontece em meio aos escombros de cinco anos de desordem neoliberal.
Políticas de autopreservação dos países ricos asfixiam nações pobres.
Uma guerra cambial e comercial insana evidencia a imperiosa necessidade de coordenação global que não interessa às nações hegemônicas, empenhadas em reafirmar a ocupação do terreno.
Não por acaso, desta vez a vitória brasileira foi esmagadora.
A diferença, da ordem de 30 votos, inibiu a reação dos países ricos que, em revés anterior, em 1999, anularam na prática a posse do candidato tailandês escolhido pela maioria da organização.
Por tudo isso, o êxito na OMC representa, também, um trunfo interno expressivo: o dispositivo midiático conservador torcia pela vitória de quem simbolizava, no plano internacional, a coalizão de interesses locais que hoje buscam restaurar a lógica dos anos 90 na economia, na política e na diplomacia brasileira.”
Não foi um ponto fora da curva.
A política externa independente do Itamaraty, adotada desde 2003, firmou o país como liderança representativa das economias pobres e em desenvolvimento.
Com o apoio delas, o Brasil já havia vencido a eleição para dirigir a FAO, em 2012. Um sinal minimizado por uns e desdenhado por outros. Agora, tornou-se mais difícil ignorar a travessia em curso.
O candidato derrotado na OMC, o mexicano Herminio Blanco, foi um dos arquitetos do NAFTA. Alinhado ao pensamento neoliberal, representava os interesses [especialmente dos EUA] que jogaram o mundo na pior crise do capitalismo desde 1929.
A vitória na FAO, com o ex-ministro José Graziano da Silva, marcou a primeira renovação importante de um organismo internacional, depois da derrocada financeira de 2008.
Graziano derrotou a candidatura espanhola igualmente apoiada pelos países ricos.
O escrutínio das urnas mediria a eficácia da diplomacia independente dos anos Lula, acidamente criticada pelos sócios nativos de Washington.
Com Celso Amorim e Samuel Guimarães no comando, o Itamaraty faria forte inflexão em direção ao mundo em desenvolvimento.
O continente africano e a América Latina em peso garantiram a eleição brasileira na FAO.
Foi uma vitória apertada, mas reveladora de um novo ciclo agora confirmado.
O êxito na OMC, com Roberto Azevêdo, acontece em meio aos escombros de cinco anos de desordem neoliberal.
Políticas de autopreservação dos países ricos asfixiam nações pobres.
Uma guerra cambial e comercial insana evidencia a imperiosa necessidade de coordenação global que não interessa às nações hegemônicas, empenhadas em reafirmar a ocupação do terreno.
Não por acaso, desta vez a vitória brasileira foi esmagadora.
A diferença, da ordem de 30 votos, inibiu a reação dos países ricos que, em revés anterior, em 1999, anularam na prática a posse do candidato tailandês escolhido pela maioria da organização.
Por tudo isso, o êxito na OMC representa, também, um trunfo interno expressivo: o dispositivo midiático conservador torcia pela vitória de quem simbolizava, no plano internacional, a coalizão de interesses locais que hoje buscam restaurar a lógica dos anos 90 na economia, na política e na diplomacia brasileira.”
FONTE: escrito por Saul Leblon no seu “Blog das Frases” no site “Carta Maior” (http://cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=6&post_id=1243). [Imagens do Google e trechos entre colchetes adicionados por este blog ‘democracia&política’].
Nenhum comentário:
Postar um comentário