quarta-feira, 3 de fevereiro de 2016

DIRCEU REVELA MORO E LAVA-JATO CHOCANTEMENTE FRÁGEIS



Dirceu diante de Moro: acusações chocantemente frágeis [e nenhuma pergunta, referente à Petrobras e à Lava-Jato]  


O depoimento de Dirceu a Moro é um retrato sinistro da Lava Jato

Por Paulo Nogueira

"O vídeo do depoimento de José Dirceu ao juiz Sérgio Moro é um retrato perturbador da Lava Jato e do próprio Moro.

Você vê um entrevistador, ou interrogador, hesitante, despreparado e munido de acusações de extrema fragilidade.(Abaixo deste artigo, o vídeo).

Na contrapartida, o entrevistado, ou interrogado, responde a todas as questões com a clareza que faltou por completo a Moro. Dirceu está cansado, claramente, abatido – mas mantém o raciocínio límpido e rápido.

A não ser que você seja um antipetista fanático, ao fim do vídeo você vai se perguntar: “Mas o que este cara tá fazendo preso há tantos meses?”

O que mais chama a atenção é a ignorância sobre a natureza do tipo de consultoria que um homem como Dirceu pode prestar a grandes empresas interessadas em conquistar mercados internacionais.

Qual é a mercadoria que ele tem? Suas relações, o conhecimento que amealhou ao longo de anos de vida política.

Dirceu pode, ou podia, apresentar empresas a autoridades de vários países. É uma prática visceralmente comum – e legal. Quem faz isso não tem o poder de fechar negócios: isso fica por conta da capacidade do cliente em se sair bem em disputas corporativas.

Mas a abertura de porta é fundamental para corporações que não conhecem o país em que pretendem fazer negócio.

Um consultor como Dirceu pode, também, ajudar você a compreender os cenários políticos e econômicos dos países com os quais sonha. Esse tipo de informação ajuda você a tomar, ou não, a decisão de investir num novo mercado.

Moro demonstrou não entender esse tipo de consultoria.

Para ele, aparentemente, consultoria é você encher de planilhas seu cliente e afogá-lo em números.

Há aí um desconhecimento brutal do universo dos negócios.

Eu estava na "Abril" quando a empresa solicitou os serviços de consultoria de Maílson da Nobrega, o homem dos 80% de inflação mensal.

O que se demandava de Mailson, em sonolentas reuniões em que eu frequentemente dormia, como amigos meus do então "Comitê Executivo da Abril" poderiam confirmar, é que ele e sócios da consultoria "Tendências" mostrassem os cenários econômicos e políticos.

Existe, é certo, outro tipo de consultoria. Ainda na "Abril", a "Booz-Allen" fez um trabalho de reengenharia financeira. Aí sim eram pilhas de estatísticas.

Uma coisa é uma coisa, e outra coisa é outra coisa. Mas Moro não domina o mundo dos negócios, aparentemente.

Isso fica evidente também na questão dos 40 milhões que – ao longo de anos – a consultoria de Dirceu faturou.

Ora, é um faturamento perfeitamente razoável para uma consultoria que lida com grandes empresas. Falei na "Tendências" de Maílson. Pegue o mesmo número de anos e compare os faturamentos dela e da consultoria de Dirceu. Certamente você chegará a resultados parecidos.

É vital sublinhar, também, que faturamento é uma coisa, e lucro outra. Você paga funcionários, aluguel, impostos, e só depois disso tem os lucros.

Do jeito que as coisas foram postas, pela "Lava Jato" e pela imprensa, fica a impressão de que Dirceu tem em sua conta 40 milhões de reais. Em 2014, apenas a "TV Globo", dentro do conglomerado dos Marinhos, faturou 12,4 bilhões de reais. É como dizer que cada Marinho ficou com 4 bilhões e uns trocados em sua conta pessoal.

Tudo é feito para engodar as pessoas. A mídia em nenhum momento joga luz sobre as sombras, porque lhe interessa demonizar os inimigos, como Dirceu.

O vídeo deixa claro por que uma banca de advocacia inglesa considerou a "Lava Jato", num parecer, uma afronta ao Estado de Direito.

Nas questões de Moro, todas respondidas sem titubeio por Dirceu, não há rigorosamente nada que justifique a prisão. São coisas vagas, mal-sustentadas, e espetacularmente amplificadas pela mídia. Ele admitiu que aceitou, erradamente, uma reforma de presente da construtora de um delator. “Não é dinheiro de propina”, afirmou. Há prova de que seja? Não. Convenhamos: uma reforma seria um trocado no mundo dos bilhões da Petrobras. Não faz sentido. Mas ainda assim: que se prove, e o fato é que não apareceu prova nenhuma.

O que se verifica é um abuso.

Para olhar para o lado positivo, é a primeira vez que Dirceu tem a chance de se defender, algo que não foi lhe dado nunca nem pela Lava Jato e nem pela imprensa.

Sua defesa de si mesmo é um testemunho exuberante da pobreza miserável do jornalismo nacional – e do conhecimento limitado do juiz Sérgio Moro.




FONTE: escrito pelo jornalista Paulo Nogueira, fundador e diretor editorial do site de notícias e análises "Diário do Centro do Mundo"   (http://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-depoimento-de-dirceu-a-moro-e-um-retrato-sinistro-da-lava-jato-por-paulo-nogueira/).

3 comentários:

Jonas Carvalho disse...

Fiquei chocado. Sou petista da primeira hora.Ate hoje acreditava que o Ze Dirceu tinha alguma "culpa no cartório"(algum crime previsto em lei) seja no "julgamento"(linchamento) da 470 seja nesta "lava-jato" ou "petrolao" como diz a tucanalha (tribunal da santa inquisição), mas depois de ver o vídeo do seu depoimento ao Juiz Sergio Moro, um depoimento franco, sincero,sereno, lucido, afirmativo, sem nodoa e sem contradições,com a dignidade impossível de um homem que esta sendo execrado e linchado na sua vida publica e privada, de um homem que foi quando jovem um revolucionário do meu tempo de estudante e ministro do maior e melhor governo que o Brasil ja teve, com a humildade que demonstrou ante o seu carcereiro, com a boca seca de um agonizante exangue que pede água a cada momento, EU ACREDITO QUE ZE DIRCEU eh totalmente inocente nos dois casos. Parabens Paulo Nogueira.Obrigado !

Jonas Carvalho disse...

Em 1938,no Estado Novo,ditadura de Getúlio, aconteceu em Minas um suposto crime de assassinato pelo qual varias pessoas foram torturadas ate confessarem um crime inexistente.Eh o chamado caso irmãos Naves. Os acusados foram absolvidos em dois juris mas o Tribunal de Justiça de Belo Horizonte reformou a decisão e os condenou.Quinze anos depois o morto reaparece.Este foi um dos grandes erros judiciários pelo qual o Estado teve que pagar indenização.Coisa parecida esta acontecendo na Lava-jato, no caso do Ze Dirceu que já eh vitima de erro judiciário no caso da 470 e ja eh vitima de prisão ilegal no caso da Lava-jato. Ze Dirceu pode receber brevemente mais indenização da União.

Tereza Braga disse...

Ao Jonas Carvalho,
Compartilho com o seu comentário e com os parabéns para o jornalista Paulo Nogueira.
Maria Tereza