Gabeira: O HEROI "REBELDE"

Gabeira e o vendedor de limonada (mate-limão)

[OBS deste blog 'democracia&política': Fernando Paulo Nagle Gabeira (73), há 40 anos então jovem rebelde jornalista combatente do movimento revolucionário "Oito de Outubro", ganhou maior notoriedade e idolatria quando ousou enfrentar a ditadura mostrando as magras nádegas rosadas com sua atrevida tanguinha de tricot fio dental. Seu reduto contestador era a ensolarada praia de Ipanema-RJ (foto), à sombra do pier que lá existia para a construção do tubo submarino destinado a lançar esgoto mais distante da orla. Mais tarde, na política, defendeu a profissionalização da prostituição, o casamento homossexual e a descriminalização da maconha. Em 2010, batalhou como auxiliar da candidatura a Presidente da República do tucano neoliberal pró-Chevron José Serrra] (com dados do wikipedia)

Gabeira e a maldição do mito morto

Por Sérgio Saraiva

"Fernando Gabeira foi um ícone da minha adolescência e juventude. Ele, e não José Dirceu, era o candidato a Che Guevara verde e amarelo.

Hoje, José Dirceu ainda é o símbolo da resistência dos valores e lutas da sua geração, ainda pode erguer com legitimidade o braço esquerdo com o punho cerrado à frente de uma prisão e despertar na militância o sentimento de que há um líder a ser defendido. Gabeira, por seu lado, parece que, como outros da sua geração, tornou-se [um traíra,] apenas mais alguém que chega à velhice com a alma curtida em ressentimentos.

Não é o único, há quase uma doença ou maldição atacando expoentes da rebeldia e da contestação das duas últimas gerações, algo como uma “síndrome de reacionarismo” da madureza e senescência. [Ex.: os septuagenários e octogenários FHC, Serra, Aloysio Nunes, Roberto Freire, e até o traíra precoce Eduardo Campos...].

É isso que deixa transparecer em seu artigo de 25/04/2014, no "Estadão", "Bom dia, Cinderela".

Essa Cinderela é a Presidente Dilma Rousseff e, se Gabeira pretendia ser irônico ou mordaz com o tal título, acabou sendo apenas deselegante, senão grosseiro. Até onde eu saiba, este ainda é um caso de um homem se dirigindo a uma senhora.

O artigo em si é um longo texto repetitivo, um “samba de uma nota só”, carregado de preconceitos e ilações sobre Petrobrás e Copa no Brasil. Temas que, para quem tem informação, já encheram o saco.

“São cada vez mais claras as evidências de que se perdeu muito dinheiro em Pasadena.”

Verdade? Quais são essas evidências? O jornalista Gabeira não diz.

“Desde o ano passado, ficou claro que muitas pessoas não compartilham o otimismo do governo nem consideram acertada a decisão de hospedar a Copa”.

Não, Gabeira. Não desde o ano passado. Desde a década de setenta há os que sonham que, se o Brasil perder a Copa do Mundo, o povo derrubaria o governo. Só foi invertido o sinal: na época, era a esquerda que sonhava com a derrubada da ditadura e hoje é a direita que sonha com um atalho para voltar ao poder. Paradoxalmente, Gabeira, você conseguiu estar nos dois grupos.

A Copa das Confederações demonstrou que foi um acerto. O povo, mesmo durante os maiores protestos desde os anos 80, lotou os estádios, cantou o Hino Nacional à capela, vibrou com a conquista e a Copa deu lucro. Isso na Copa das Confederações, imagina na Copa do Mundo, então.

“Bom dia, Cinderela. O mundo mudou. Dilma e o PT não perceberam, no seu sono, que as condições são outras”.

Mudou mesmo, Gabeira? Vejamos.

No plano internacional, os EEUU (Gabeira irá, no final do artigo, se referir a eles como “grandes centros tecnológicos”), pois bem, os EEUU estão em pé de guerra com a Rússia, disputando poder de influência na Europa. Invadiram e destroçaram dois países, um no oriente médio e outro na Ásia. Guantánamo está repleta de prisioneiros de guerra. Da África, partem ainda barcos de refugiados em direção à Europa. São os que ainda fogem da fome e da guerra. A Europa reage com um recrudescimento do nacionalismo e da intolerância com os imigrantes.

No plano nacional, José Dirceu e José Genoino estão presos. Acusaram-nos de “domínio do fato”. Nos jornais, a grande imprensa denuncia um “mar de lama” e a classe-média pede uma intervenção dos militares. A presidente, durante a campanha de 2010, foi acusada de ser "terrorista" e a direita católica, bradando pelo restabelecimento da moral e dos bons costumes, acusou-a de “aborteira”. Isso é os anos 60 redivivos.

Parece até aquela coisa do Nietzsche, o “eterno regresso”.

Mas você tem razão, Gabeira, o mundo mudou.

Nos EEUU, há um presidente negro. Tecnicamente é mulato, sua mãe era americana branca e seu pai um preto africano, do Quênia. O que, em termos americanos, tornaria impensável sua eleição. Pois ele foi vencedor até em Estados de maioria branca.

Fidel Castro não governa mais Cuba. Não, não foi derrubado pelos cubanos de Miami. Declarou ao mundo que já havia cumprido o seu papel e retirou-se. Na América Latina, a esquerda chegou novamente ao poder por vias democráticas. Lembra até o Chile e o Brasil da década de 60. Só que está firme e fazendo sucessores. Não que não aconteceram tentativas de golpe contra ela; aconteceram. Os EEUU, como sempre, apoiaram os golpistas. Gabeira, que loucura, o Brasil foi contra e saiu-se vencedor.

Poderia falar da China e da Rússia que, agora, têm economias capitalistas, mas acho mais relevante o Brasil ter a 6ª economia mundial, à frente da Inglaterra.

Aliás, no Brasil, um professor da USP, um metalúrgico do ABC e uma “guerrilheira” foram democraticamente eleitos presidentes. Não era seu sonho, Gabeira? A intelectualidade, a classe operária e seus colegas de lutas da juventude assumiram o poder.

Gabeira, no Brasil, agora, temos cotas para negros nas universidades e programas de acesso dos mais pobres à educação como o PROUNI e o PRONATEC, 15 mil médicos atendem a população carente dos locais mais pobres do Brasil, há um programa de construção de casas populares que já entregou mais de um milhão e meio de residências. Há um programa de transferência de renda que ascendeu mais de 22 milhões de pessoas à classe C. Somos agora um país de classe média.

Gabeira, sei que você não confia nas estatísticas oficiais: “O papel do IBGE e do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), por exemplo, começa a ser deformado pelo aparelhamento político. Pesquisas que contrariam os números de desemprego são suspensas”.

Mas, Gabeira, para verificar in loco como o pleno emprego e a melhoria de renda está transformando a nossa sociedade, basta visitar um dos shoppings da elite paulistana. Neles, a classe média está botando a polícia para correr os filhos dos pobres que insistem em frequentá-los como clientes e usando roupas de grife.

Escolha sua realidade, Gabeira, o copo meio cheio ou o meio vazio, porque é aquilo mesmo que você afirma: “Sabemos que a verdade é mais nuançada.”  E não uma visão rancorosa onde “tudo o que escapa, evidências, vozes dissonantes, estatísticas indesejáveis, tudo é condenado à lata de lixo da História”.

No mais, o texto de Gabeira é pura distorção de informação e preconceito.

Distorce a informação quando afirma “o PT estigmatiza a oposição como força do atraso. Ele se comporta como se a exclusão dos adversários da cena política e cultural fosse uma bênção para o Brasil”.

Parece até piada quando comparamos as CPIs que são aprovadas e funcionam nos governos do PT e as [nenhuma] que são aprovadas e funcionam nos governos do PSDB. Não, se a oposição está excluída da cena política é por falta de propostas e não por falta de liberdade para atuar. Liberdade para atuar mesmo quando recorre às mais hipócritas escandalizações.

Gabeira pratica o preconceito quando se sai com pérolas destes quilates:

“E o Ipea foi trabalhar estatísticas para Nicolás Maduro, que acredita ver Hugo Chávez transmutado em passarinho e, com essa tendência ao realismo mágico, deve detestar os números.”

“Será a hora de pôr de novo em xeque a onipotente tática de eleger um poste”.

“Nem o poste nem seu inventor hoje conseguem iluminar sequer um pedaço de rua. Estão mergulhados no escuro e comandarão um exército de blogueiros amestrados para nublar as redes sociais”.

“Até nas relações exteriores o viés partidário sufocou o nacional, atrelando o País aos vizinhos, alguns com sonhos bolivarianos, e afastando-o dos 'grandes centros tecnológicos' [EUA]”. 

Que pena, Gabeira, logo você que já foi vítima de tanto preconceito. Veja, se quisesse, bastaria dizer que esse seu texto não passa de efeito de uma síndrome de abstinência. Mas não, Gabeira, isso é prática usada por seus novos companheiros de luta e de imprensa.

Entendo seu ressentimento e o lamento profundamente, mais um dos meus ícones que se vai. Para você, reservo versos de Bandeira que também, ao fim, cantou dolorosamente “a vida inteira que podia ter sido e que não foi”. Ou a maldição que você mesmo roga, a de“se afogar nos próprios mitos”.

FONTE: escrito por Sérgio Saraiva no "Jornal GGN"  (http://jornalggn.com.br/blog/sergio-saraiva/gabeira-e-a-maldicao-do-mito-morto). [Título, imagem do google e trechos entre colchetes em azul acrescentados por este blog 'democracia&política'].