Por Paulo Moreira Leite
A CAMPANHA COMEÇOU
"Dilma deixou a mensagem de que o país pode não estar muito bem com ela, mas estará muito pior com seus adversários. E agora?
O pronunciamento de Dilma Rousseff, na véspera do 1º de Maio, foi o ato inicial da campanha presidencial de 2014.
Ao defender o aumento de 10% no "Bolsa Família, a correção das alíquotas do Imposto de Renda e a política de valorização do Salário Mínimo, Dilma traçou uma linha divisória na campanha presidencial.
Essas medidas pegaram a oposição de surpresa e amarelaram os sorrisos do PSDB e do PSB no palanque da "Força Sindical", no dia seguinte, em São Paulo. Em vez de anunciar suas propostas, Aécio Neves e Eduardo Campos tiveram de comentar as propostas de Dilma.
Dormiram na ofensiva e acordaram na defensiva.
Tudo estava pronto para transformar a defesa da lei do Salário Mínimo, obra do governo Lula, em bandeira da oposição.
A Lei vai expirar en 2015 e, de olho no eleitorado trabalhador, o deputado Paulinho da Força já tinha apresentado um projeto de lei no Congresso. Num texto assinado em companhia de um parlamentar do "Solidariedade" e de outro do PSDB, Paulinho reconhece a atuação do governo Lula-Dilma quando diz, no preâmuglo, que “nesses últimos anos o Brasil vem enfrentando profundas mudanças, sobretudo no ambito social”. O projeto de lei é favorável a renovação da lei em vigor.
Era, naquele momento, uma tentativa de deixar o governo na defensiva. Teria, sem dúvida, apoio popular durante a campanha, não mais do que isso. O pré-Ministro da Fazenda de Aecio Neves, Armínio Fraga, já deixou claro que "acha o mínimo alto demais".
O pronunciamento de Dilma eliminou essa possibilidade.
O mesmo vale para o "Bolsa Família", revalorizado em 10%, e a correção do imposto de renda, em 4,5%.
A oposição, que sempre bateu no "Bolsa-Preguiça" ou mesmo "Bolsa-Esmola", agora é obrigada a dizer que os benefícios subiram pouco.
Risos.
Nem é preciso dizer quem ficou perdendo no debate.
Falar em correção integral do IR é uma maravilha para quem está na oposição – como sabem todos aqueles que já tiveram de fechar contas públicas, inclusive reservando dinheiro para os lucros dos bancos e dos especuladores financeiros, e não para a melhoria da vida dos pobres.
Você sabe a verdade secreta: "ajuda para os pobres é desperdício e demagogia". "Pacote de bondades". Eleitoreiro.
Para os bem situados, é investimento e justiça. Pacote de bom senso.
É difícil saber até onde poderia ter ido a correção. Ninguém gosta de pagar imposto.
Mas é bom entender a lição básica: a turma que denunciar a “carga tributária” também adora esconder para quem se destinam os tributos que recolhe. A lógica é simples: Estado mais pobre significa menos dinheiro para os mais pobres -- mesmo que uma parte dos recursos continue chegando aos muito ricos.
A confusão no palanque da "Força", mais uma vez, confundiu políticos e jornalistas. Estes descrevem um mundo em que tudo é festa.
Depois que Paulinho causou constrangimento ao falar que Dilma acabaria na Papuda, até Aécio achou melhor procurar outras companhias.
Chegou a dizer para o secretário geral da Força, João Carlos Juruna Gonçalves, que ele deveria entrar para a campanha do PSDB. A "Força" é uma central que abriga várias correntes políticas.
“Fizemos uma festa democrática, onde os interesses dos trabalhadores estão acima das convicções partidárias,” diz Juruna. “Nosso compromissdo é com os assalariados.” Há dirigentes da "Força" alinhados com Aécio, como Paulinho. Outro apoiam Eduardo Campos. Juruna fez campanha por Lula em 2006, por Dilma em 2010 e planeja seguir o mesmo caminho em 2014.
Ao defender reivindicações ligadas aos interesses dos trabalhadores e dos mais pobres, Dilma marca o território e obriga a oposição a buscar votos num terreno desfavorável. O apoio irrestrito de Lula ajuda a reforçar essa situação.
Como já foi dito, estamos assistindo a reconstrução de políticas de classe.
Muita gente acha isso feio, anacrônico, pré-histórico. É a mesma turma que saiu da esquerda, foi para a direita e agora diz que esquerda e direita não existem mais.
O condomínio Lula-Dilma encara, em 2014, a eleição mais difícil desde sua chegada ao Planalto, em 2003. Após “profundas mudanças, sobretudo no ambito social,” como admitia o projeto de lei de Paulinho, a oposição procura todos os atalhos para recuperar o poder de Estado. Os donos de jornais nem precisam mais dizer que resolveram ajudar uma oposição muito fraquinha, como aconteceu em 2010. Está na cara.
Eduardo Campos chega a brigar com Marina Silva porque defende a "indepedência do Banco Central" [isto é, dependência apenas do "mercado" financeiro, de poucos megabanqueiros], bandeira reacionária que faria corar o avô Miguel Arraes – e, provavelmente, o próprio Eduardo Campos há seis meses atrás. Aécio Neves não teve receio de anunciar sua “coragem” para tomar “medidas impopulares” – qualquer pessoa que entende um pouco de geopolítica social sabe que isso equivale a falar grosso com a Bolívia e afinar a voz diante de Washington.
No 1º de maio, no entanto, todos queriam se mostrar preocupadíssimos como o bem-estar do povo.
A mensagem de Dilma é simples. O país pode não estar muito bem com ela. Mas estará muito pior sem ela.
Este é o debate em 2014."
FONTE: escrito por Paulo Moreira Leite, diretor da Sucursal da ISTOÉ em Brasília. É autor de "A Outra História do Mensalão". Foi correspondente em Paris e Washington e ocupou postos de direção na VEJA e na Época. Também escreveu "A Mulher que Era o General da Casa" (http://www.istoe.com.br/colunas-e-blogs/colunista/48_PAULO+MOREIRA+LEITE).
Nenhum comentário:
Postar um comentário