  [OBS deste blog 'democracia&política': JOSÉ DIRCEU ESTÁ PRESO SOMENTE PELO QUE REPRESENTA "Se já não podes vencê-los, prenda-os". Temos assistido nos últimos tempos nova edição do mesmo golpe tentado pela UDN (hoje DEM/PSDB) contra Getúlio, culminado com um atentado forjado para transformar a direita em vítima e colocar as Forças Armadas a favor do golpe. Teve até o hilariante tiro no pé do líder udenista Carlos Lacerda, nunca comprovado porque ele logo mandou engessar o ferimento (!!!). O slogan da oposição e da mídia eram semelhantes aos até hoje usados pela direita: tirar Getúlio do poder para "acabar com a corrupção", "com o mar de lama". Sem menção à teoria recém-usada exclusivamente para petistas por Joaquim Barbosa, também queriam culpar Getúlio sem provas, por domínio do fato. Queriam acabar com o mito, extirpar da história quem era amado pelo povo por ter valorizado e beneficiado o trabalhador (13º, férias remuneradas, CLT etc) e por ter criado a Petrobras com controle do Estado sobre o petróleo, tirando-o do controle estrangeiro. O suicídio de Getúlio impediu a sua prisão e humilhação e transformou a iminente derrota em vitória política.  Comoção popular no enterro de Getúlio. A direita somente voltou a usar seu tradicional golpismo contra medidas populares e nacionalistas dez anos depois, em 1964, sob pretextos como "transformação do Brasil em comunista com a ação de operários comandados por Cuba e Albânia". Agora, 50 anos depois, vemos a mesma velha tática direitista de golpe via mídia e aliados na Justiça]: Por Antonio Lassance, cientista político José Dirceu foi feito refém |
"Condenado ao regime semiaberto, José Dirceu está preso em
regime fechado, sem direito a trabalhar, não por algo que tenha feito, mas pelo que representa.
José Dirceu está preso por ter cometido dois crimes: o de ter sido
Chefe da Casa Civil do Governo Lula e o de ter dito que seu partido
tinha um projeto de poder.
Essa não é uma desculpa de quem defende Dirceu. Esses foram os
argumentos lavrados na peça de acusação contra o ex-ministro, levada ao STF e que resultou em sua condenação. É isso o que está atribuído como “crimes” cometidos por Dirceu.
Ser integrante de um partido, ser membro de um governo, disputar
um projeto de poder, nada disso jamais foi crime para ninguém. Mas
foi para José Dirceu.
Muita gente não sabe, mas Dirceu nunca foi sequer acusado de ter
recebido ou distribuído dinheiro do mensalão. Não foi acusado de
desvio de um único centavo de dinheiro público, nem de lavagem
de dinheiro. Ele não chefiou quadrilha, conforme o próprio
STF concluiu.
Qualquer pessoa, como manda a lei, sob essas circunstâncias,
estaria livre, mas não José Dirceu. Ele é um cabra marcado
para ficar na prisão.
Condenado ao regime semiaberto, continua em regime fechado,
sem direito a trabalhar. Não por ser um criminoso, não por ser
perigoso, mas por ser um troféu, como disse o doutor em Direito
pela UFMG, Luiz Moreira, membro do "Conselho Nacional do
Ministério Público" (em entrevista ao jornalista Paulo Moreira Leite,
da revista "IstoÉ").
Ele não está preso por algo que tenha feito, e sim pelo
que representa.
Não é preciso gostar ou concordar com o que pensa
José Dirceu para reconhecer que ele é um homem digno
submetido a uma condição indigna, injusta, arbitrária.
Toda e qualquer pessoa que tenha um pingo de senso de justiça
e de espírito crítico deveria se indignar com a situação de quem
tenha sido condenado sem provas.
No mínimo, mais pessoas deveriam considerar estranho que
alguém sentenciado ao regime semiaberto seja mantido em
regime fechado graças a boatos e suspeitas de adversários.
Ditaduras prendem pessoas por boatos, por acusações falsas,
por suspeitas de desafetos. Democracias jamais deveriam
admitir tal coisa.
Não é preciso ser filiado a qualquer partido ou ser de esquerda
para defender que qualquer pessoa, seja ela quem for, tenha
respeitado o seu direito de ser tratado com um mínimo de
dignidade e tenha sua sentença cumprida à risca.
É o que se chama de "Estado democrático de direito".
O art. 1º de nossa constituição não pode ser feito refém pelos
caprichos do presidente do Supremo Tribunal Federal. José Dirceu
não pode ser mantido refém de Joaquim Barbosa.
É preciso reagir, revertendo o efeito manada do bombardeio midiático que trata Dirceu como chefe de "uma raça que precisa ser extirpada".
A frase lastimável de Jorge Bornhausen/DEM é hoje a pauta clara da mídia cartelizada.
Deveríamos viver em um mundo em que não se deseja o mal a uma pessoa simplesmente por não se concordar com ela. Deveria ser assim, não fosse o ódio, o autoritarismo, o golpismo.
O grau de injustiça da condição a que José Dirceu está submetido é
notório se compararmos ao que os tribunais brasileiros fizeram
(na verdade, ao que não fizeram) recentemente, em outras situações.
Por exemplo, ao contrário de Dirceu, Pimenta da Veiga/PSDB,
ex-ministro das comunicações de FHC/PSDB, recebeu dinheiro das
empresas de Marcos Valério, o mesmo operador do mensalão do PSDB.
Dirceu está preso. Pimenta da Veiga é candidato “ficha limpa” ao
governo de Minas Gerais pelo PSDB.
Ao contrário de Dirceu, Eduardo Azeredo/PSDB foi acusado de
apropriação de dinheiro público (peculato) e lavagem de dinheiro.
Dirceu está preso. Azeredo renunciou ao mandato de deputado pelo
PSDB para não responder ao STF - e conseguiu. Boa parte dos crimes de que era acusado já prescreveu.
Ao contrário de Dirceu, José Roberto Arruda, ex-governador do DF
pelo DEM, ex-líder do governo FHC/PSDB no Senado, foi flagrado
em vídeo pegando e guardando dinheiro vivo, algo estimado em
R$ 50 mil, jamais devolvidos aos cofres públicos. José Dirceu está
preso. Arruda está livre e é candidato ainda "ficha limpa" às
próximas eleições.
Ao contrário de Dirceu, o ex-presidente Collor de Mello foi pego com um carro comprado com dinheiro desviado, entre tantas outras coisas.
Dirceu está preso. Collor foi "inocentado" pelo STF, recentemente,
de todos os crimes de que era acusado, em grande medida, por
prescrição dos prazos.
Ao contrário de Dirceu, o ex-prefeito e ex-governador de São Paulo, Paulo Maluf [PP], está na lista de procurados pela "Organização Internacional de Polícia Criminal" (Interpol) e tem uma ordem de prisão expedida. É procurado por fraude e por roubo: http://www.interpol.int/notice/search/wanted/2009-13608. José Dirceu está preso. Paulo Maluf é deputado federal e trabalha de frente para Joaquim Barbosa na Praça dos Três Poderes, no gabinete 512 do anexo IV da Câmara dos Deputados.
Dirceu está preso por uma razão muito simples: ele não é Pimenta
da Veiga, não é Azeredo, não é Arruda, não é Collor, não é Maluf.
Ele é José Dirceu de Oliveira e Silva e está preso em regime fechado por ser um troféu.
Dirceu está e continuará preso, muito provavelmente, até às
próximas eleições. Para muitos, é isso o que importa. Ele é uma peça para o marketing eleitoral oposicionista.
Condenado ao regime semiaberto, continua preso em regime fechado.
Aí está um excelente pretexto para que o chamado "mensalão"
continue a ser notícia todos os dias, pelo menos até 5 de outubro.
Uma trama diária, urdida por parlamentares da oposição em conluio
com gente de dentro do sistema penitenciário da Papuda, inventa
"notícias" de que esse preso está tendo algum tipo de privilégio.
Certamente, o privilégio de estar preso. O privilégio de receber
manifestações de solidariedade. O privilégio de reivindicar estudar
e trabalhar.
É preciso decência e coragem para defender José Dirceu. Quem o
faz é imediatamente acusado de ser conivente, inclusive com crimes dos quais nem Dirceu foi acusado na Ação Penal 470.
É mais fácil xingá-lo de todos os nomes. É mais fácil cuspir em seu
passado. É mais fácil desmoralizar o que ele representa. É mais fácil divertir-se com ele atrás das grades. Mais fácil, mais cômodo
e mais desonesto.
É fácil perceber que o ranger de dentes contra a pessoa de
José Dirceu, na verdade, é o mesmo feito contra Lula e Dilma.
Dirceu sofre o castigo pelo incômodo contra aqueles que
comandam a coalizão que governa o país há quase 12 anos.
Para esses, Lula e Dilma também deveriam estar presos, pois essa
é a forma mais prática, talvez a única, de impedi-los de disputar
e ganhar eleições.
"Se já não podes vencê-los, prenda-os".
O crime comum, do qual Dirceu, Lula e Dilma foram mentores
intelectuais, foi o crime de terem tirado milhões de brasileiros
da miséria; de terem reduzido a desigualdade mais rapidamente
do que se fez em qualquer outro país; de terem alcançado o
desemprego mais baixo da história; de terem garantido a
autonomia dos órgãos de investigação e controle no combate à
corrupção; de terem criado mais universidades, em 11 anos,
do que se fez ao longo de todo o período republicano anterior.
São réus confessos de todos esses e muitos outros crimes.
Enquanto a AP 470 continuar sendo uma exceção, confirmada
pelo destino dado a políticos que são réus em outros processos,
estamos diante não só de um julgamento de exceção,
mas de um golpe.
A condução da execução penal de José Dirceu é arbítrio da
pior espécie, comemorado, como não poderia deixar de ser,
pelos que têm tradição de comemorar golpes maiores e menores
contra a democracia.
O mensalão foi um golpe do mesmo tipo que aquele de editar
um debate, à vésperas de uma eleição, em favor de um dos
candidatos.
Foi um golpe similar àquele de vestir camisas do PT nos estrangeiros
que sequestraram o empresário Abílio Diniz, para que a imagem dos sequestradores, fotografada e televisionada, fosse associada à sigla.
A oposição de direita pratica golpes como quem toma seu café da manhã - como se fosse a coisa mais natural do mundo, como golpistas contumazes que são. Cercados de corruptos, posam de éticos. Atolados na lama, falam em limpar o país. Golpistas profissionais são assim.
Se não se pode banir um partido político, em plena democracia, a ideia é tentar reduzi-lo a pó para ser cheirado por uma oposição em busca de euforia.
Uma direita sem projeto, sem nenhuma vocação de militância e de
luta social, sem a cara e sem a fala do povo brasileiro mais humilde
sente um prazer monstruoso por condenar quem os tem.
Tais atributos, hoje e sempre, sentenciaram o destino dos que cometem os crimes de tentar mudar o país e de fazer o povo entrar nos palácios pela porta da frente.
É por isso que José Dirceu está e continuará preso, ainda um bom tempo, sem o direito de trabalhar.
É por isso que devemos nos indignar e exigir que, ao menos, a sentença dada pelo STF seja fielmente cumprida."
FONTE: escrito pelo cientista político Antonio Lassance e publicado no site "Carta Maior" (http://www.cartamaior.com.br/?/Coluna/Jose-Dirceu-foi-feito-refem/30842). [Título, imagem do google, siglas de partidos e trechos entre colchetes adicionados por este blog 'democracia&política'].
Nenhum comentário:
Postar um comentário