O AUMENTO
“O aumento da taxa de juro de 0,25%, na reunião do COPOM de 4ª feira, a rigor, não muda um centímetro do cenário econômico.
Nem é tragédia, nem significa a salvação da lavoura.
Não resolve nenhum dos desafios colocados ao desenvolvimento do país.
É mais um sinal de satisfação aos mercados para dizer que a ortodoxia não tem o monopólio da cautela em relação ao comportamento dos preços.
Se e quando necessário, o governo age. O recado mira 2014.
Os interesses rentistas e a mídia que os vocaliza certamente farão uma leitura diferente.
Desde já, esfregam as mãos e flexionam os músculos.
Tem 45 dias até a próxima reunião do COPOM para calibrar nova escalada, ancorada num poder de difusão capaz de pautar o país e o governo.
Seria precipitado dizer qual será o vilão da vez.
Mas eles conseguem um.
A instabilidade climática que indexou o país ao tomate nas últimas semanas veio para ficar.
O Brasil é o quinto lugar do planeta mais alvejado por desastres climáticos na última década.
O semi-árido nordestino vive, desde outubro, uma das piores secas em meio século.
Sendo um dos cinco maiores produtores agrícolas do planeta, o país convive com comida cara num momento em que as cotações internacionais perdem fôlego por conta da estagnação global.
Desde agosto do ano passado, segundo o IBGE, bebidas e alimentos acumulam alta da ordem de 16% no país.
A deflação mundial das “commodities” bateu em 9% no mesmo período, diz a FAO.
A resposta ortodoxa para eventos climáticos extremos será sempre a mesma.
‘Sobe o juro!’.
Não importam os efeitos.
Tampouco as causas.
A ausência de uma política estatal de estoques de alimentos, por exemplo, acentua a vulnerabilidade ao clima desordenado.
O Brasil é conhecido pela pujança de sua agricultura (de custos sociais e ambientais nem sempre computados no saldo da eficiência).
A safra de grãos deste ano deve girar em torno de 180 milhões de toneladas.
Nos últimos 20 anos, o país aumentou em 175% a produção graneleira (com a ressalva anterior).
Como, então, fica refém de uma alta de preços, que acua o governo em descompasso com a tendência mundial?
Tido como um dos cinco maiores celeiros do mundo, o Brasil, simplesmente, não dispõe dos ditos celeiros para intervir no abastecimento.
A rede pública de armazéns foi privatizada e sucateada nos governos Collor e FHC.
Nunca mais foi recomposta.
A tarefa de formar estoques foi transferida à iniciativa privada, gerando fenômenos desconcertantes.
Sem ter onde armazenar safras recordes, regiões produtoras ‘guardam’ milhões de toneladas em caminhões, que atravessam o país todos ao mesmo tempo.
A frota de armazéns ambulantes cria congestionamentos cinematográficos.
Imediações dos portos fazem a alegria da mídia conservadora no auge da safra.
A mesma mídia que, no passado, aplaudiu a extinção das políticas de abastecimento e a privatização da armazenagem.
Não só.
O Nordeste, neste momento, pode ter seu rebanho bovino dizimado pela seca.
Falta milho para o gado.
A região brasileira mais vulnerável ao clima – e ao mesmo tempo, a mais previsível-- não dispõe de uma rede de armazéns capaz de evitar o cíclico sacrifício de seus rebanhos.
O déficit de armazenagem no país é da ordem de 25 milhões de toneladas.
Concentra-se em dois polos: no Centro-Oeste, hoje a maior região produtora de grãos; e no Nordeste, a mais vulnerável e carente de abastecimento.
Coisas dos livres mercados.
Esta semana, quando já galgava o patíbulo do COPOM, o governo, finalmente, decidiu redefinir a atuação “Companhia Nacional de Abastecimento” (CONAB).
A ordem é para a CONAB recuperar o tempo perdido.
E espetar armazéns estatais estratégicos em todo o território nacional.
Dos 17.962 armazéns disponíveis no Brasil, apenas 4% são públicos.
O restante o governo aluga.
Gasta R$ 300 milhões por ano com isso.
Não é uma jabuticaba brasileira.
Nas últimas décadas, a supremacia neoliberal colonizou a agenda do desenvolvimento.
A terceirização das responsabilidades do Estado aos ditos ‘livres mercados’ contaminou a esfera da segurança alimentar.
Nações, sobretudo as mais pobres, e organismos multilaterais, foram incentivados a renunciar ao comando da soberania alimentar.
A ordem era transferir aos livres mercados –‘mais eficientes e ágeis’– a incumbência do suprimento.
Se o mercado mundial é capaz de atender a demanda “just-in-time”, e a preços mais competitivos, por que carregar estoques estratégicos de custos onerosos?
A formação dos preços deveria fluir livre do intervencionismo; a salvo de políticas de abastecimento; sem o ruído dos estoques reguladores estatais.
O “laissez-faire” moderno materializa-se nas bolsas de mercadorias e na roleta dos contratos futuros, que deveriam servir de garantia ao produtor. Mas foram capturados pelo apetite insaciável dos fundos especulativos.
A crise financeira do 2º semestre de 2007 em diante, e a fulminante espiral dos preços agrícolas que se seguiu, puniu exemplarmente a crendice nas virtudes dos livres mercados.
No ápice da escassez e da fome, nações e organismos internacionais viram-se desarmados para intervir.
Onde estavam os estoques?
Onde continuam a repousar.
Em celeiros das grandes corporações que dominam o comércio agrícola mundial e mantém sigilo especulativo sobre os volumes. “Business”.
A alta do juro na 4ª feira condensa essa trama oculta de interesses e engodos.
Os ingredientes compõem o molho azedo do “laissez-faire”.
O jogral tomateiro conhece a receita, mas não admite.
O governo, ao mexer na CONAB, dá mostras de saber a origem do mico.
Resta saber qual das duas lógicas predominará até à próxima reunião do COPOM, em 30 de maio.
A ver.”
Nem é tragédia, nem significa a salvação da lavoura.
Não resolve nenhum dos desafios colocados ao desenvolvimento do país.
É mais um sinal de satisfação aos mercados para dizer que a ortodoxia não tem o monopólio da cautela em relação ao comportamento dos preços.
Se e quando necessário, o governo age. O recado mira 2014.
Os interesses rentistas e a mídia que os vocaliza certamente farão uma leitura diferente.
Desde já, esfregam as mãos e flexionam os músculos.
Tem 45 dias até a próxima reunião do COPOM para calibrar nova escalada, ancorada num poder de difusão capaz de pautar o país e o governo.
Seria precipitado dizer qual será o vilão da vez.
Mas eles conseguem um.
A instabilidade climática que indexou o país ao tomate nas últimas semanas veio para ficar.
O Brasil é o quinto lugar do planeta mais alvejado por desastres climáticos na última década.
O semi-árido nordestino vive, desde outubro, uma das piores secas em meio século.
Sendo um dos cinco maiores produtores agrícolas do planeta, o país convive com comida cara num momento em que as cotações internacionais perdem fôlego por conta da estagnação global.
Desde agosto do ano passado, segundo o IBGE, bebidas e alimentos acumulam alta da ordem de 16% no país.
A deflação mundial das “commodities” bateu em 9% no mesmo período, diz a FAO.
A resposta ortodoxa para eventos climáticos extremos será sempre a mesma.
‘Sobe o juro!’.
Não importam os efeitos.
Tampouco as causas.
A ausência de uma política estatal de estoques de alimentos, por exemplo, acentua a vulnerabilidade ao clima desordenado.
O Brasil é conhecido pela pujança de sua agricultura (de custos sociais e ambientais nem sempre computados no saldo da eficiência).
A safra de grãos deste ano deve girar em torno de 180 milhões de toneladas.
Nos últimos 20 anos, o país aumentou em 175% a produção graneleira (com a ressalva anterior).
Como, então, fica refém de uma alta de preços, que acua o governo em descompasso com a tendência mundial?
Tido como um dos cinco maiores celeiros do mundo, o Brasil, simplesmente, não dispõe dos ditos celeiros para intervir no abastecimento.
A rede pública de armazéns foi privatizada e sucateada nos governos Collor e FHC.
Nunca mais foi recomposta.
A tarefa de formar estoques foi transferida à iniciativa privada, gerando fenômenos desconcertantes.
Sem ter onde armazenar safras recordes, regiões produtoras ‘guardam’ milhões de toneladas em caminhões, que atravessam o país todos ao mesmo tempo.
A frota de armazéns ambulantes cria congestionamentos cinematográficos.
Imediações dos portos fazem a alegria da mídia conservadora no auge da safra.
A mesma mídia que, no passado, aplaudiu a extinção das políticas de abastecimento e a privatização da armazenagem.
Não só.
O Nordeste, neste momento, pode ter seu rebanho bovino dizimado pela seca.
Falta milho para o gado.
A região brasileira mais vulnerável ao clima – e ao mesmo tempo, a mais previsível-- não dispõe de uma rede de armazéns capaz de evitar o cíclico sacrifício de seus rebanhos.
O déficit de armazenagem no país é da ordem de 25 milhões de toneladas.
Concentra-se em dois polos: no Centro-Oeste, hoje a maior região produtora de grãos; e no Nordeste, a mais vulnerável e carente de abastecimento.
Coisas dos livres mercados.
Esta semana, quando já galgava o patíbulo do COPOM, o governo, finalmente, decidiu redefinir a atuação “Companhia Nacional de Abastecimento” (CONAB).
A ordem é para a CONAB recuperar o tempo perdido.
E espetar armazéns estatais estratégicos em todo o território nacional.
Dos 17.962 armazéns disponíveis no Brasil, apenas 4% são públicos.
O restante o governo aluga.
Gasta R$ 300 milhões por ano com isso.
Não é uma jabuticaba brasileira.
Nas últimas décadas, a supremacia neoliberal colonizou a agenda do desenvolvimento.
A terceirização das responsabilidades do Estado aos ditos ‘livres mercados’ contaminou a esfera da segurança alimentar.
Nações, sobretudo as mais pobres, e organismos multilaterais, foram incentivados a renunciar ao comando da soberania alimentar.
A ordem era transferir aos livres mercados –‘mais eficientes e ágeis’– a incumbência do suprimento.
Se o mercado mundial é capaz de atender a demanda “just-in-time”, e a preços mais competitivos, por que carregar estoques estratégicos de custos onerosos?
A formação dos preços deveria fluir livre do intervencionismo; a salvo de políticas de abastecimento; sem o ruído dos estoques reguladores estatais.
O “laissez-faire” moderno materializa-se nas bolsas de mercadorias e na roleta dos contratos futuros, que deveriam servir de garantia ao produtor. Mas foram capturados pelo apetite insaciável dos fundos especulativos.
A crise financeira do 2º semestre de 2007 em diante, e a fulminante espiral dos preços agrícolas que se seguiu, puniu exemplarmente a crendice nas virtudes dos livres mercados.
No ápice da escassez e da fome, nações e organismos internacionais viram-se desarmados para intervir.
Onde estavam os estoques?
Onde continuam a repousar.
Em celeiros das grandes corporações que dominam o comércio agrícola mundial e mantém sigilo especulativo sobre os volumes. “Business”.
A alta do juro na 4ª feira condensa essa trama oculta de interesses e engodos.
Os ingredientes compõem o molho azedo do “laissez-faire”.
O jogral tomateiro conhece a receita, mas não admite.
O governo, ao mexer na CONAB, dá mostras de saber a origem do mico.
Resta saber qual das duas lógicas predominará até à próxima reunião do COPOM, em 30 de maio.
A ver.”
FONTE: escrito por Saul Leblon no site “Carta Maior” (http://cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=6&post_id=1229).
Nenhum comentário:
Postar um comentário